SÓ BOLA

LR AMNESIA: Taça

2011-09-08T00:52:00.001+01:00

A liga virtual Sobola

2007-10-01T17:37:00.001+01:00

E que tal uma liga só nossa. É no e-golo e as regras são tipo liga do record. Escolhemos um onze e mais três suplentes das equipas da Liga em função de um determinado budget, e eles vão sendo pontuados em cada jornada. Depois criamos uma liga privada ou concorremos na liga aberta a todos os cibernautas. Não custa nada e é bem fixe. A minha equipa da liga o Newcastle Club, é assim composta

Gr: Benaglio (Nacional)
Defesas: Bosingwa/Rolando (Belenenses)/Adalto (Setúbal)
Médios: Veloso (Sporting)/Madrid(Braga)/Fajardo (Vitória)/Rodriguez (Benfica)/Quaresma (Porto)
Avançados: Matheus(Setúbal)/Makukula (Marítimo)

Batam lá isto em:

http://www.e-golo.iol.pt/

O derby dos penaltis

2007-10-01T17:37:00.000+01:00

Por culpa das arbitragens, mas do tradicional choradismo zangão do Sporting e do seu treinador, o futebol jogado volta a passar para segundo plano. No derby Benfica-Sporting, em que me parece que o resultado traduz com justiça o que se passou no relvado, a única ilação que o treinador do Sporting tirou é que lhe foram roubados dois penaltis e um ao Benfica, ou seja um 2-1, que no fim da época vai ajudar a explica porque é que mais uma vez os "leões" não chegaram ao título por uma unha negra e, claro, por culpa das arbitragens. Para uma equipa que há uma semana só conseguiu empatar com o V. Setúbal graças a uma arbitragem tendenciosa e que beneficiou claramente o Sporting, não deixa de ser hipócrita e atestar a envergadura ética dos seus responsáveis e adeptos. É só quando lhes convém. Mas, para memória futura, queria dizer que na minha opinião ficou apenas por marcar um penalti contra o Sporting e outro contra o Benfica. Ou seja, até aí houve um empate. No caso de katsouranis, parece-me difícil exigir que tivesse uma prótese e desmontasse o braço, para deixar a bola passar. A estupidez, foi do fiscal de linha a assinalar o lance que caucionou o insuportável choradismo sportinguista, que só serve para colocar pressão sobre futuras arbitragens. Mete nojo, mas percebe-se vindo de quem vem.

A política de contratações dos três grandes

2007-10-01T17:15:00.000+01:00

No começo do defeso os adeptos do Benfica tinham algumas razões para alimentar algum optimismo. Por um lado, as saídas de Pepe e Andersson do FC Porto e de Nani do Sporting, por outro, a garantia de que a equipa encarnada iria manter a sua coluna vertebral e comprar jogadores para colmatar as lacunas da equipa e dar opções múltiplas ao treinador.
Depois, foi o que se viu, o Benfica acabou por deixar saír Andersson, Karagounis, Simão, Miccoli, ou seja, quatro titulares da equipa, comprando jogadores a granel. Acabou também por despedir o treinador em nome do qual aquelas contratações tinham sido feitas, e com a chegada do novo treinador "descobriu-se" que faltavam peças para o meio-campo, o que qualquer observador médio já podia ter percebido muito antes. A saída de Manuel Fernandes agudizou o problema e o Benfica fez compras de última hora em saldos, com um "banco" do PSG (Cebola Rodriguez) e um desconhecido uruguaio - Maxi Pereira, que ajudaram a construir o Mercosul em que se tornou o plantel do Benfica. Neste momento, o Benfica tem um plantel com 32 jogadores (um exagero), e cerca de 15 reforços! Para uma equipa que precisava de uns acertozinhos, é obra!

Em contrapartida, tanto FC Porto como o Sporting fizeram uma gestão bem mais eficaz e discreta da gestão desportiva do defeso.
No caso dos leões, apenas os desaires Tello e Caneira, podem ter baralhado as contas, porque de resto vê-se que os jogadores adquiridos, quer se goste, ou não, servem o modelo de jogo do treinador. Izmailov e Vukcevic são dois bons jogadores e Derlei podia ter-se afirmado como um bom "partenair" para Liedson, caso o infortúnio da lesão não lhe tivesse batido à porta. De resto, parece-me que o Sporting tem um onze de qualidade, à excepção dos defesas laterais, mas dificilmente terá extensão de banco para Paulo Bento poder fazer uma rotação de jogadores eficaz. O Sporting, mais uma vez, vai iludir os seus adeptos até à ponta final, para depois, e como de costume morrer na praia.

No caso do FC Porto, é surpreendente a eficácia da equipa titular que transita quase na totalidade da época passada, até agora com resultados claros que caucionam as escolhas do seu treinador. Somar por vitórias os jogos até agora disputados na Liga, é obra. Resta saber se quando chegar o inevitável momento de integrar reforços como Bolleti, Stepanovic, Farias ou Gonzalez, eles vão estar pelos ajustes, e integrar-se como deve ser. Espero que não, mas veremos.

De Kikin Fonseca a Cardoso - Ensaio sobre a estupidez

2007-10-01T16:46:00.002+01:00

O Benfica vive na angústia da falta de resultados desportivos e na orfandade de um ponta-de-lança goleador. O último grande goleador a jogar no Benfica foi o holandês Van Hooijdonk, rapidamente "corrido", porque era caro e velho. A partir daí o Benfica não voltou a ter um ponta-de-lança de qualidade, que se afirmasse com mais de, digamos 15 golos por época, que é o mínimo que se pode exigir. Simão foi, durante anos, disfarçando essa insuficiência, não pode combater o velho estigma do Benfica - a falta de avançados - e todos os anos a massa associativa vibra com as milionárias contratações de Verão - que poucos meses depois são assobiados e discretamente dispensados para campeonatos remotos.
O mexicano Kikin Fonseca e o paraguaio Cardoso são os últimos exemplos desta desastrosa política de contratações que ano após ano arruína as legítimas esperanças dos adeptos, alimentada por demagogos na direcção e na imprensa desportiva. Fonseca não teve no Benfica oportunidade de jogar continuadamente e sob a pressão dos resultados e da falta de eficácia e adaptação acabou por ser vendido quatro meses depois, quando o Benfica ainda lutava pelo título, e tendo de terminar a época apenas com Miccoli como avançado.

Cardoso, ameaça ser um disco repetido. Por um lado, é bom não esquecer, que o internacional paraguaio vem de um campeonato no outro lado do mundo, onde o futebol é mais lento e menos pressionante, não teve férias, já que disputou a Copa América, e ainda por cima é lançado numa equipa em reconstrução, onde o seu perfil de jogador não se adapta.

Não é preciso ser sabichão da bola ou usar gravatas berrantes, para perceber que Cardoso é um avançado lento que só sabe jogar de frente para a baliza e de preferência à frente dela. Tem mais de 1,90 m e precisa que lhe chegue jogo em condições. Ora, é um avançado para jogar em 4x3x3, ou pelo menos com flanqueadores que lhe coloquem a bola na área para explorar o seu jogo de cabeça. Ora contem lá quantos flanqueadores há na equipa titular do Benfica e quantas vezes a equipa encarnada chega à linha de fundo para cruzamentos para a área. Acho que é mais fácil encontrar um político honesto.
Moral da história, gastam-se 9 milhões de euros para um avançado que só serve para um determinado modelo de jogo, que após a saída de Simão, o Benfica dificilmente tem condições de colocar em práctica, até porque o treinador prefere médios interiores e futebol apoiado, ao flanqueamento pelos extremos. Previsivelmente, Cardoso vai saír pela porta baixa, e com ele 9 milhões de euros pelo cano, e os benfiquistas lá vão continuar a culpar Nuno Gomes pela falta de eficácia do ataque. É ou não é triste?

Camacho, o engodo

2007-10-01T16:46:00.001+01:00

Camacho foi aclamado pela turba encarnada como uma espécie de Salvador da Pátria, e assim o Sr. LFV comprou algum tempo para a sua paz.
Terá é pouco tempo, porque Camacho não salva pátria nenhuma e está longe de ser um grande treinador. Honrado, esforçado e disciplinador, Camacho é apenas um Paulo Bento mais velho, em que toda a base do sucesso é construída na base motivacional da equipa - Corram caralho! Corram!. De resto, pouco mais. Modelo conservador de jogo, pouca coragem nas substituições, precária leitura de jogo e falta de ciência e imaginação. Sem ciência e imaginação, a um treinador só resta berrar, "corram, caralho" e esperar que o céu não lhe caia em cima da cabeça. Camacho nunca ganhou nada no Benfica (e nem na sua carreira de treinador), e não me parece que vá ganhar nada até ao inevitável dia em que o presidente do Benfica se decida esconder atrás de mais um bode expiatório da sua própria mediocridade.

Para memória futura - O caso Fernando Santos

2007-10-01T16:25:00.003+01:00

Quando Luis Filipe Vieira contratou Fernando Santos para substituir o "foragido" Koeman no comando da equipa técnica do Benfica, pensei com os meus botões: "Mais uma burrada, a somar a tantas outras." Um ano depois, o mesmo homem que o contratou pelo seu benfiquismo e competência técnica, despediu-o de forma indigna e politiqueira.
Para que conste, o Engº Santos, em determinado momento da época passada (logo depois do Natal) colocou em campo o Benfica com melhor futebol e atitude à Benfica dos últimos anos. O problema é que após algumas lesões, a falta de banco e a falência física de jogadores chave como Katsouranis, o Benfica se afundou num lamentável final de época, ultrapassado inclusive pelo banalissimo Sporting do Sr. Bento, que me cheira, será rapidamente desmascarado como treinador limitado que é. O Benfica perdeu o comboio da época passada porque o seu meio-campo rebentou pelas costuras, e não porque os avançados fossem incapazes, ou a sua defesa permeável. O Benfica perdeu o campeonato porque o Sr. Santos não soube fazer omoletes com os ovos que tem. Recordo apenas o caso de David Luis, que após a lesão de Luisão demorou três jogos a ser titular, apenas porque o Sr. Santos não confiava no seu potencial.
Ora, um treinador que trabalha com um jogador com a qualidade de David Luís e não lhe reconhece a qualidade para ser titular do Benfica, é um treinador que não serve para o Benfica.
Mas isso não justifica a lamentável operação de branqueamento da sua própria responsabilidade do presidente das águias, que coordenou toda a gestão desportiva da pré-época e afirmou ter dado ao treinador um equipa que "lhe tiraria o sono, por ter tanto por onde escolher". Isto foi uma semana antes de ter "corrido" com o treinador em que depositara a confiança expressa para construir um Benfica europeu. Com essa decisão e com a gestão pessoal do processo de contratações, o Sr. LFV colocou-se naturalmente numa posição incómoda. A partir deste momento, o previsível fracasso deste Benfica só terá um único responsável. Chama-se Luís Filipe Vieira, e espero que a massa associativa tenha uma vez na vida bom senso, e corra com o homem nas próximas eleições.

Para memória futura - O murro de Scolari

2007-10-01T16:25:00.002+01:00

Só para fazer um "flashback" ao caso do murro de seu Scolari ao defesa Sérvio, e posteriores reacções, também tenho a dizer que, independentemente de tudo o que o sargentão fez pela nossa selecção, e a gratidão que todos lhe devemos por nos ter colocado na final de um Europeu e nas meias-finais de um Mundial, e também por voltar a fazer da selecção um símbolo da nação. Apesar disto tudo, o seu Scolari teve um comportamente indigno de alguém que representa um símbolo nacional, envergonhou-nos a todos e só se envergonhou e pediu desculpa por ter sido obrigado a isso. Portanto, só lhe restava uma solução, apresentar um pedido público de desculpas e a sua carta de demissão. Como não o fez, alguém o devia ter feito por ele.

Regresso da redondinha

2007-10-01T16:25:00.001+01:00

Depois de prolongada lesão o sobola está pronto para a biqueirada. Ú ltimos a ir à baliza.

Moralidades Azuis

2007-06-19T14:34:00.000+01:00

Apenas uma pergunta.
Responde com sinceridade e poderás auto-avaliar os teus princípios morais.
Trata-se de uma situação imaginária, porém deves decidir o que farias:

Estás no Porto, no meio do caos dos terríveis momentos de enchentes que ocorrem em épocas de chuvas mais intensas. És repórter fotográfico, trabalhas para o "Paris Match" e estás a tirar as fotos de maior impacto. De repente, vês José Veiga e Luís Filipe Vieira num Jeep, lutando desesperadamente para não serem arrastados pela corrente, lodo e pedras. No entanto, eles acabam por ser arrastados e tens a oportunidade de resgatá-los, ou tirares a fotografia vencedora do Prémio Pullitzer, que daria a volta ao mundo por mostrar a morte de tão famosas personagens... Baseado nos teus princípios éticos e morais e na fraternidade e solidariedade humana, responde sinceramente:

Foto a preto e branco ou a cores?

Desculpem lá, mas são deliciosas!

2007-05-08T16:46:00.000+01:00

Sabem qual a diferença entre o Benfica e o salário mínimo?
A diferença é que no salário mínimo a pessoa ganha, ganha, ganha e não compra nada.
O Benfica compra, compra, compra e não ganha nada.
*
Já me disseram que toda a gente nasce benfiquista...
Talvez seja verdade. Explicaria o facto dos recém-nascidos chorarem tanto
*
O que há de comum entre um espermatozoide e um adepto do Benfica?
É que 1 em cada 3 milhões tem hipotese de se tornar num ser humano
*
Qual é a semelhança entre um benfiquista e um recem-nascido?
- É desdentado, careca e analfabeto.
*
Os benfiquistas são como os comunistas
Mesmo que percam, ganham sempre
* P
orque é que o Papa pediu para vir morrer ao Estádio da Luz em Portugal?
Porque quer morrer como o Jesus Cristo, no meio de ladrões.
*
Sabem o que é pior que o onze de Setembro?
O onze do Benfica !!!
*
Dica Importante!- Sabia que quando há um jogo do Benfica, a taxa de assaltos baixa 98%?
*
Novo Patrocínio!O Benfica vai mudar de patrocinador. Vai ser a Igreja Universal.
Atrás das camisolas virá escrito: "Só Jesus nos salva..."
*
Um benfiquista vai a um vidente e pergunta:"Quando é que o meu Glorioso vai ser campeão nacional?"
A vidente responde-lhe: "Só faço previsões até ao ano 3000!"
*
Os novos patrocinadores do Benfica são :
Pastilhas Reny: para melhorar a digestão das derrotas.
Jeeps Range Rover: para o clube sair da lama
*
O Benfica vai lançar uma nova raspadinha.
Se tu raspares e aparecer o Benfica com uma faixa de campeão no peito, podesir à padaria mais próxima e trocar por um sonho...
*
Qual é a primeira coisa que os sócios do Benfica perguntam quando chegam atrasados ao estádio?
- Já foi o penalty do Simão Sabrosa?
*
Sabem qual é a diferença entre um toxicodependente e um lampião?
É que o toxicodependente vive da passa e o lampião vive do passado....
*
O Governo decretou que o Benfica seria Campeão Nacional em 2006/07
MOTIVO: Há que acabar com as listas de espera!
*
Nova Claque Organizada do SLB Vai nascer da união das claques organizadas do Benfica e vai ter o nome M.S.T.
- "Movimento dos Sem Título"
*
Sabem qual é o novo ponta de lança do Benfica?
É o Vidoso, pois os comentadores da rádio dizem assim:"GOLO!!!! Mais um golo duvidoso!!"

Show inglês com sotaque portugues

2007-04-11T11:08:00.000+01:00

Manchester United 7 -1 AS Roma

Valencia FC 1-2 Chelsea FC

Foi Lindo!

2007-03-21T10:58:00.000Z

Já lá vão uns anitos desde a última vez que vi um jogo do Sporting em directo na TV. Ah, já sei: Foi a final da taça UEFA 2005 acompanhado de um amigo russo a beber vodka e (roam-se) a comer caviar mas.... Grande desilusão para mim, como se devem lembrar, a contrastar com a alegria do Vadim!
Quando cheguei a Portugal na Quarta -Feira passada, um dos muitos highlights esperados era o Porto-Sporting no Sábado. Esperava ter visto um jogo aborrecido e de retranca mas não foi isso que aconteceu: Vi um jogo vivo e de encher a vista com as duas equipas a tentar mostrar as suas melhores qualidades. Se não fosse pelas caídas fáceis de certos jogadores e pela "pieguisse" de dos mesmos até parecia que estava a ver a Premiership.
O Sporting ganhou bem e deixou as bancadas do dragão "inxutas".
O único senão foi mesmo o facto desta victória ter ajudado muito os "bermeilhos" mas pelo menos agora estes rascas dizem que dependem de eles próprios e isto só podem ser boas notícias!!!!
Ganda GOOOOOOOOOOOOOOOLO do Tello e podiam ter sido mais... Viva o SCP!
Saudações leoninas a todos os bloggers!

Comentário ao "post" "O que nasce torto às vezes endireita-se"

2007-02-07T16:43:00.000Z

Realmente tens toda a razão, e a provar isso estão os últimos resultados do dito clube. Perante tão fantástica "performance", há quem já sonhe com por a mão naquilo...

À Carolina

2007-02-06T17:12:00.000Z

O que nasce torto às vezes endireita-se

2006-12-07T12:43:00.000Z

Uma palavra ao treinador

Aquilo que ameaçava ser uma campanha desastrosa na Champions acabou por se compor para o Porto.
Jesualdo Ferreira provou (a mim tambem...) que afinal é um bom treinador, conseguiu reorganizar a manta de retalhos que era o Porto, tornando-a numa equipa "solidária e coesa". De facto, jogamos bem, sem deslumbrar, mas com muito piano carregado, com entrega ao jogo, com inteligência e com um único objectivo: ganhar. Tirando o jogo com o Arsenal em Londres (em que Jesualdo inventou e perdeu) e com o Sporting em Alvalade (que foi uma autêntica miséria franciscana), o Porto encontrou já uma identidade de jogo, com muita disciplina táctica e com um equilibrio assinalável entre os diversos sectores.

Quanto à Liga dos Campeões

O desaire em casa frente ao CSKA (0-0), provou-se afinal ter sido o que na altura pareceu: pura injustiça e falta de sorte, num jogo que o Porto fez tudo para ganhar contra uma equipa que foi incapaz de fazer um único remate à baliza durante toda a partida. Não fosse a invenção feita por Jesualdo em Londres e as coisas ter-se-iam composto provavelmente logo na 2ª Jornada. Depois vieram as vitórias e a motivação, tendo culminado esta primeira fase com mais uma injustiça: um novo nulo no Dragão onde apenas uma equipa - a da casa - tentou vencer. As estatísticas oficiais não mentem: 13 remates para o Porto (6 dos quais à baliza), 4 para o Arsenal (0 à baliza).

O Porto acabou por conseguir aquilo que Benfica e Sporting foram incapazes, ou seja, empatar para passar, embora os outros dois tenham falhado por razões diferentes: o Benfica contra o colosso Man. U apanhando-se a ganhar, recuou; o Sporting por claro erro de casting na escolha do onze, acabou por perder em casa frente à equipa mais fraca do grupo.

Apenas fica a tristeza de o Porto não ter ganho (como devia e merecia) o jogo de ontem, pois agora iremos para o Pote 2 e a julgar pelas equipas do Pote 1 que nos podem calhar (Chelsea, Bayern, Liverpool, Valencia, AC Milan, Man. U e Lyon), a tarefa seguinte será com certeza muito dificil...logo se vê.

Como ontem ouvi na Antena 1 um ouvinte do Sporting dizer: "Na europa fica tudo como deve ficar: a equipa que não joga nada sai, a que se vai safando vai para a UEFA, e a melhor equipa portuguesa fica na Champions"... não resisto a dedicar aos meus amigos lagartácios a fábula do sapo, pois falaram cedo demais ("se não fosse o sporting, Portugal não fazia pontos", "ganhámos ao poderoso Inter e empatámos no dificil campo do Spartak", "uma equipa de tostões que vale milhões", "o Paulo Bento é o novo mourinho" e etc, etc...)...

Frase da semana

2006-11-22T18:00:00.000Z

"Já identificámos o problema e já sabemos a solução, só que não vamos dizer"
toma! toma! eu sei e voces não e não vos digo, na na na na
(Fernando Santos, em resposta à pergunta porque é que o Benfica desde a pré-epoca alterna entre 3 golos na baliza do adversário e 3 golos na sua baliza)

Humor azul

2006-11-10T13:09:00.000Z

Grande jogo e grande golaço de Lucho!

2006-11-06T16:30:00.000Z

Resumo:

O golo!

Como os alemães o viram:

O Hezbollah das tripas

2006-10-31T14:38:00.000Z

De todas as facções futebolísticas de Portugal raramente se encontra gentalha do piorio do que no Estádio do Dragão. Uma longa tradição de máfia organizada e fundamentalismo que durante duas décadas trouxe aquilo que há de pior no futebol português. Por vezes a rivalidade de proximidade da segunda circular faz-nos esquecer que o terrorismo mora a norte do Mondego. É um caldeirão explosivo de inveja, inferioridade, ganância e grunhismo militante no seu estado mais puro. Desde o Guarda Abel, até ao Reinaldo Teles estamos a falar de autênticos Sopranos do futebol português, com beijo no cachucho do Padrinho. Ao pé desta camorra, o senhor Veiga e o senhor Vieira são meros carteiristas de autocarro. Isto não apaga os êxitos desportivos da equipa mais bem sucedida da minha geração, mas retira qualquer autoridade moral para indignações de virgens ofendidas.
Ofendidas com o despropositado ataque do presidente do Benfica, despropositado porque ele está longe de ser uma referência ética para lançar esses ataques, mas não despropositado no seu conteúdo. O senhor Pinto da Costa pode continuar a passear no seu Mercedes Classe s, como tantos trafulhas importantes deste país de impunidades, mas toda a gente sabe quem ele é, e não vale a pena os mujahedins das tripas como o senhor Tavares da Bola e o senhor malvado do Sobola andarem para aí a taparem o sol com uma peneira e a desviar conversas.

Agora a indignação dos mujahedins é com a lesão de Andersson e com a arbitragem de Lucílio Baptista. Acho completamente indecoroso um clube que tem na sua galeria de heróis, nomes como João Pinto, André, Paulinho Santos ou Jorge Costa, vir agora a falar de violência no futebol a pretexto da infeliz entrada de Katsouranis sobre Andersson. O que é óbvio é que como qualquer organização terrorista que se preze, o FCP decidiu desviar atenções das suas eminentes dissenções internas com um apelo ao ódio para o "Grande Satã" encarnado.
Para o futebol é lamentável que um talento como Andersson fique afastados dos relvados quatro a seis meses, mas daí a acusar Katsouranis de intencionalidade carniceira vai uma distância longa. Como de costume o fanatismo do Hezbollah tolhe a razão e tolda a vista. O lance é uma entrada dura, mas em tudo igual à que jogadores como João Moutinho, Simão, Quaresma e outros talentos sofrem todas as semanas nos relvados portugueses, perante a maior ou menor complacência de árbitros que não sabem proteger o espectáculo e os verdadeiros artistas. A única coisa que diferencia esta entrada de tantas outras que acontecem todas as semanas são as infelizes consequências. Objectivamente, Katsouranis entra à bola e atinge primeiro as pernas de Andersson, mas do local onde Lucílio Batista está, a visão é de um desvio de trajectória da bola, e por isso, apesar do mau juízo, nem sequer um amarelo foi mostrado a Katsouranis (que podia ter um processo sumaríssimo, na minha opinião).
Ora o que os adeptos do FC Porto deviam perguntar é se também não houve precipitação em lançar neste jogo um jovem de 18 anos como Andersson, acabado de saír de uma lesão e sobretudo um jovem ainda em processo de formação física. A gravidade da lesão não pode ser explicada somente pela entrada dura de Katsouranis, mas também pela capacidade de resistência ao choque do jovem brasileiro.
De qualquer forma, acho que os tripeiros acabaram por ganhar um jogo com sorte (e nunca falei em vitórias morais, caro Malvado, muda de comprimidos, ou de lentes)contra uma equipa vulgar como este meu Benfica, e isso sim é que vos dói. Quanto ao Andersson espero que regresse o mais rapidamente possível e que espelhe o seu talento em muito superior ao carácter dos seus adeptos e dirigentes.

Para quem perdeu

2006-10-31T11:07:00.000Z

Tristeza em jeito de balanço

2006-10-30T11:26:00.001Z

Está Confirmado. Anderson vai ficar afastado dos relvados pelo menos três meses.
Se dúvidas ainda houvessem quanto à importância - para não dizer dependência - do miúdo genial no jogo do F.C. Porto, ela ficou clara no clássico de Sábado. Realmente o Porto foi uma equipa com Anderson e uma outra coisa qualquer após a sua saída. Esta dependência de um jogador não é nada de novo no Porto - basta lembrar Deco - e é algo que qualquer equipa "pequena" da Europa há muito tem que se resignar. É obvio que temos Ibson e Jorginho e que Lucho também pode dar uma perninha naquela posição, mas um criativo genial há um por equipa (à semelhança de Rui Costa no Benfica e João Moutinho no Sporting). Agora, só deus sabe o que vai ser do Porto nos próximos 3 meses...
Mas a tristeza não é apenas pela ausencia daquele que é o motor actual do Porto, é principalmente porque o Porto passou ao lado de uma oportunidade única de se cimentar como um "menos grande" da Europa, de se afirmar como uma equipa saudavel financeiramente e com uma equipa consolidada. A transição pós-mourinho não precisava ter sido tão turbulenta e destrutiva como foi (o culpado foi um Pinto da Costa desesperado para provar que o exito do FCP se devia apenas a ele...).

Senão vejamos: quando fomos campeões europeus houve saídas que eram inevitáveis, Deco, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira e Maniche. Até aqui tudo bem! Com o encaixe financeiro da venda destes 4 jogadores , o Porto podia facilmente continuar a ter uma equipa de nível infinitamente superior a qualquer outra portuguesa e algumas europeias.

A Costinha, Nuno Valente, Jorge Costa e Pedro Emanuel, ter-se-iam juntado na defesa, Pepe, Raul Meireles e Bosingwa. Poderíamos ter ainda comprado mais um defesa com todos aqueles milhões...No meio campo Diego era o sucessor natural de Deco, com um génio chamado Anderson para discutir o lugar (que luxo!), acompanhados por Lucho Gonzalez e Ibson! Lá mais à frente McCarthy devia ter sido vendido (como queria) e para fazer companhia a Quaresma, estaria Pedro Mendes, Derlei, Diogo Valente, Vieirinha, Postiga e Hugo Almeida.

A esta equipa que poderia continuar a dar-nos alegrias, poderia o passivo financeiro ter sido brutalmente reduzido e o Porto sar financeiramente saudável e sem necessidades de vendas (e compras...) avulso época após época...
E pronto, tudo isto que poderá parecer mais que lógico para uma criança portista de 11 anos, não o viu Pinto da Costa, nem ninguém da Direcção do Porto...ao invés foi estoirar a equipa, maltratar Jorge Costa, Costinha e Nuno Valente, vender ao desbarato Pedro Mendes, Diego e Hugo Almeida e comprar, comprar, comprar (Léo Limas, Leandros, do Bonfim e de outro lado, Sonkayas, Marek Chechs, Tariks...etc, etc, etc...)
E o mais triste? A culpa morre solteirona, só, triste e abandonada e nós gritamos Pinto da Costa, olé...

Siga.

2006-10-29T21:20:00.000Z

Para que conste

2006-10-28T22:37:00.000+01:00

Para não dizerem que só dou umas biqueiradas quando o Benfica andé em maré alta (o que é raro), aqui vão os meus bitaites sobre o clássico.
O resultado é justo no seu conteúdo e injusto na forma. Eu explico.

É justo porque a primeira meia-hora do FC Porto foi avassaladora, e mostrou a grande fragilidade deste Benfica quando submetido a pressão alta.
Andersson, Quaresma, Hélder Postiga e Lizandro escaqueiraram aquele pseudo meio-campo do Benfica e infernizaram a defesa. O primeiro golo é fortuito o segundo é um hino ao futebol. Ao passar da meia-hora eu e todos os benfiquistas já temíamos ou pior, ou seja, um cabaz deles.

Mas, estranhamente, e sem saber ler nem escrever o Benfica tem duas ocasiões soberanas para fazer um golo, que só não o foi graças a duas extraordinárias defesas do Helton (os guarda-redes também contam), e mais estranhamente ainda, o FC Porto começa literalmente a bater uma sesta.

Na segunda parte, o jogo estava mais aberto porque o FC Porto tinha baixado a pressão e jogava um pouco displicentemente, como que a contar os minutos para a inevitável vitória.
O treinador medricas ajuda, fazendo substituições de retranca, e o Benfica era a melhor equipa em campo, sem que isso se traduzisse em oportunidades.
O golo de Kastouranis foi como um despertador estrindente para um jogo que estava a ficar sonolento, e o Benfica cresceu sobre o FC Porto. Aquela miserável e paupérrima equipa da primeira meia-hora acreditou que era possível empatar e mostrou ambição, que é coisa que por vezes resolve a evidente falta de talento e de fio de jogo que este Benfica mostra.
Com Mantorras em campo, o Benfica joga com outra alegria, outra fé. Mesmo os que gozam com as qualidades trapalhonas do angolano não podem deixar de reconhecer que ele transmite uma energia e um dinamismo contagiante às manobras ofensivas. Em pouco mais de vinte minutos Mantorras fez bem mais do que Kikin (outra fraude) no resto do jogo. O passe a rasgar para a entrada de Nélson que dá origem ao segundo golo é de Mantorras, e a forma como a equipa foi empurrada para a frente foi também da responsabilidade do angolano.
Após o empate foi o Benfica a única equipa a procurar coerentemente a vitória, e só Pepe conseguiu aliviar um pouco a pressão e um golo eminente, mas no fim e completamente contra o rumo dos acontecimentos, o FC Porto acaba por meter outro golo às três tabelas (como fora o primeiro).
Em matéria de bilhar, o resultado é justo e premeia a primeira mgnífica meia-hora do FC Porto, a mostrar que é muito mais equipa e que joga muito melhor à bola do que o Benfica, mas no fim acaba por ser um resultado injusto e castigador para o esforço e fé encarnadas.
Talvez o empate tivesse sido de facto o resultado mais justo, mas o que sobra deste clássico é que apesar da "ressurreição" o Benfica é uma equipa pobre de soluções, pouco imaginativa e sem classe, e que o FC Porto tem talento, mas é arrogante e tem um treinador medroso.
Ambos vão perder muitos pontos e dar muitas desilusões aos respectivos adeptos durante a temporada.
Pronto, é tudo.

PS. Notas individuais positivas no FC Porto para Helton, o gigante Pepe, o genial Quaresma e o surpreendente Postiga, em que nem os próprios portistas acreditavam, e no Benfica para Leo, irrequieto e enérgico lateral e Mantorras, sempre aquela alegria.

Notas negativas para o treinador do FC Porto que quase perdeu um jogo ganho e para um jogadore que só sob a gestão do senhor Veiga e com um treinador como o Sr. Santos tem lugar na equipa do Benfica, o Paulo Jorge que o ano passado era reserva no Boavista e este ano é titular no Benfica.
Sobre a gestão desportiva da direcção eleita com 95 por cento dos votos está tudo dito quando se olha para o banco e se vê o Sr. Veiga rodeado pelo Engenheiro Santos,Beto, Karyaka, Nuno Assis e afins.
Meu pobre Benfica.

Efeito do jogo Football Manager na Juve Leo

2006-10-27T16:48:00.000+01:00

2º Clássico on the way

2006-10-25T16:26:00.000+01:00

Mais sorte que saber.

2006-10-23T12:15:00.000+01:00

O Porto voltou a ficar no balneário na 1ª parte do jogo. Simplesmente inexistiu nos primeiros 45 minutos e não fosse o desafinanço total do ataque sportinguista (e alguma sorte à mistura) e poderíamos ter assistido a uma verdadeira hecatombe tripeira...

Na 2ª parte, acabou-se o gás lagarto e o Porto à custa de muito esforço lá foi contendo os ataques sportinguistas, aproveitando a única oportunidade flagrante de que dispôs para marcar, após um mau alívio do Ricardo. Quanto ao remate do Liedson ao poste/trave, não considero que tenha sido assim tanta sorte do Porto o facto de a bola não entrar, pois a mão do Helton estava lá para a tirar e se não tem batido no poste/trave, provavelmente teria sido defendida. Sorte sim aquela situação (penso que ainda na 1ª parte) em que Liedson chuta contra tudo e todos menos para as redes da baliza, grande momento de aflição!

Uma palavra para dois jogadores: Quaresma, que finalmente quebra o enguiço contra o Sporting; e João Moutinho, de longe o melhor jogador ontem, a única verdadeira classe neste clássico.

E aí está o 1º clássico!

2006-10-19T11:51:00.000+01:00

Uma palavra à Lagartagem

2006-10-19T11:30:00.000+01:00

A derrota de ontem frente ao Bayern, deixou-me um gostinho a injustiça. De facto pelo que fez no final da 1ª parte e durante a 2ª parte, o Sporting merecia pelo menos um empate.
Penso que acabaram por pagar o medo pelo "mito" Bayern, que foi claro no inicio do jogo.
Este Bayern definitivamente é uma mera sombra daquele clube que marcou os meados dos anos 90 (para nao ir mais atrás) e os seus miticos embates com o Man. U, um pouco à semelhança do clássico deste inicio de anos zero, o Chelsea-Barcelona (grande jogo ontem com um enorme golo de Drogba).
Abraços aos verdetes.

Cabeça ou pernas

2006-10-18T19:49:00.000+01:00

Já se sabe que um bom treinador, um verdadeiro líder pode fazer de uma dúzia de rapazes jeitosos uma equipa de futebol. O segredo é a motivação, e a fé nas suas próprias capacidades. Há treinadores que sabem induzir isso nos seus pupilos, há outros que não. Também se sabe que uma dúzia de rapazes talentosos podem suprir a falta de um técnico de forte mentalidade competitiva. Ora o Benfica deste ano não tem nem uma liderança forte, nem uma dúzia de rapazes-talento, por isso o resultado vai ser previsivelmente desastroso.
O Sporting tem um treinador que sabe utilizar um discurso motivador de liderança forte e puxar pelos seus empolgantes talentos para lá das suas reais possibilidades- Ou seja, o Sporting é uma equipa que se pode "superar" (ver o jogo com o Inter) e isso dá alegria e confiança aos adeptos, que sabem que uma derrota é apenas um escolho no caminho, não uma tragédia (como o é no Benfica). Não tenho qualquer problema em dizer este ano que tenho inveja de ser sportinguista, por aquele meio-campo de putos-maravilha, pela alegria de jogarem futebol e acreditarem sempre.
O FC Porto tem um treinador mais calculista e frio com um estilo de liderança mais sereno, e menos empolgante. Ainda assim a concentração de talento que a direcção desportiva e o donheiro conseguiu reunir no mesmo balneário torna aquele clube à prova de treinador.
Quanto a individualidades, nem aí o Benfica se pode iludir, as suas jóias - Simão, Rui Costa, Petit e Nuno Gomes - estão quase todas na curva descendente da carreira (excepção de Simão) e não são comparáveis ao potencial de explosão e desiquilibrio que jogadores como Moutinho, Nani e Liedson podem imprimir no Sporting, ou Lucho, Andersson e Quaresma podem incutir no futebol do Porto.
O Benfica é uma equipa banal em fim de carreira, enquanto os seus rivais têm sangue novo e talento de sobra. Portanto a pergunta óbvia ao senhor presidente que agora se recandidata é: Se o Benfica é o maior clube português, como é que pode apresentar o pior plantel, a pior equipa, e o pior passado exibicional dos três grandes?

Anti-depressivo benfiquista com urgência

2006-10-18T19:28:00.000+01:00

Depois de um Mundial de futebol, o regresso à normalidade do futebolzinho caseiro é sempre doloroso. Sobretudo se formos adeptos incondicionais de um clube de futebol que há mais de dez anos é uma mistificação.
Por isso este ano decidi decretar a mim mesmo uma espécie de ano sabático do futebol, porque ando enjoado de futebolices, e ando mesmo muito enjoado deste meu benfiquismo galvanizado, que confesso, toma muitas vezes a ilusão pela realidade.

E a realidade é simplesmente esta: O Benfica é dos três grandes a equipa menos empolgante, menos apaixonante, menos galvanizante da última década. Ao sabor de sucessivas direcções manhosas que se servem do Benfica mais do que servem o Benfica, o meu clube vai apenas vivendo da infindável e quase inesgotável fé e paciência dos adeptos. Pois a minha esgotou-se.
Há mais de uma década que o Benfica não apresenta de forma continuada e consequente um modelo de jogo baseado em boas exibições. Passarm por lá treinadores em catadupa, jogadores dos quatro cantos do mundo, directores desportivos, presidentes e vendedores da banha da cobra, e há mais de dez anos que não me posso orgulhar de dizer que o meu clube tem classe, garra, ou um futebol de ataque e qualidade superior. Os raros sucessos e picos exibicionais foram sempre fruto da fortuna, das fraquezas adversárisa ou de um calculismo resultadista que nos deu por mero acaso do destino o único título nacional da última década. Ou seja, vivemos numa ilusão de grandeza que só sobrevive no coração de adeptos obstinados como eu. O Benfica é hoje um clube pobre de espírito, de ideias e de liderança, com reflexos óbvios no que se vai passando no relvado. Quando a presidência é apenas disputada por um homem que noutro grande clube europeu já teria sido corrido à lençada, é sinal que algo vai mesmo podre no reino da Dinamarca, e que os sócios do Benfica já se contentam com balelas e terceiros lugares.
Mais do que a ruinosa e interesseira gestão desportiva dos últimos anos, o que cava a moral deste Benfica é o conformismo que aceita o Sr. Vieira como "grande presidente", o senhor Veiga como grande "director desportivo" e o Engº Santos como grande treinador, e aquela equipa como "grande equipa".
É tudo treta, é tudo mas é uma valente merda, perpetuada por essa crendice clubista, que acredita que agora é o Rui Costa é que vai salvar a jangada do naufrágio certo. Pobre Rui, em má-hora regressaste a esta casa usurpada e que nada tem a haver com aquela que deixaste há mais de uma década. Eu queria um novo Benfica, ambicioso e com raça, com uma direcção forte e com visão estratégica e queria que o meu clube jogasse bom futebol, será que é pedir assim tanto, se calhar é.

Palavras para quê? Excelente 1ª página!

2006-10-18T16:45:00.000+01:00

E Anderson foi para o meio...

2006-10-18T16:44:00.000+01:00

Pesando o facto de o Hamburger SV ser de facto fraquinho, o Porto arrancou ontem uma boa exibição. Gostei muito e não foi apenas pelos golos. Jogou bem, como equipa. Gostei do Fucille - Bosingwa não voltará a calçar tão cedo - Anderson excelente, e o Postiga continua a surpreender-me! Uma nota para Bruno Moraes, altruísta e irreprensivel nos poucos minutos que esteve em campo. Assim já gosto mais, sem medos!

Reforço

2006-10-17T14:40:00.000+01:00

Tudo à procura de reforços no estrangeiro e ele aqui tão perto...

P.s.-Um grande abraço ao jogador visado ;)

O Estado da Nação

2006-10-16T18:36:00.000+01:00

O F.C. Porto anda a jogar que é uma desgraça...já sei que os jogadores não estão ainda adaptados ao novo sistema táctico, mas nada justifica as miseráveis exibições dos ultimos 3, 4 jogos. E digo miseráveis, mas refiro-me apenas às 2ªs partes, pois as 1ªs partes nem chegam a ter essa qualificação, aquilo nem futebol se pode chamar.
Começam-se a confirmar pois as minhas piores perspectivas quanto ao senhor professor...é um treinador "à antiga portuguesa". Medroso por natureza, vistas curtas por opção.
O recente caso Bosingwa é já um sinal de que as coisas no balneário não vão bem. Mas não vão bem pelos jogadores andarem às turras uns com os outros - isso é nos piriquitos, mais a sul... - mas sim porque o treinador não se consegue impor. A verdade é que Jesualdo é daqueles treinadores que dá no Braga ou no Boavista ou no Guimarães, clubes com legitimas aspirações, mas que ainda não passam disso mesmo, de meros aspirantes...clubes em que o "quase" é motivador e que o anti-jogo e a mentalidade ultra-defensiva é justificável. No Porto isso não dá.
Jesualdo insiste em dar a titularidade a Quaresma, mesmo quando já está visto que a cabeça do ciganito não está bem e os indices de confiança e motivação estão baixinhos, baixinhos...insiste depois em por Anderson nas alas, um puro desperdicio de um talento que pede "meio! meio!" para rebentar...
Finalmente há o medo da europa, onde à ultima hora se alteram rotinas que já por si ainda não estão nem de perto nem de longe consolidadas, para se dar "mais consistencia à defesa"...
Já não sei o que diga...qualquer dia ainda sou perseguido pelos superdragões de tanto mal que aqui digo do clube...mas se é verdade que os anos dourados de 2003 a 2005 se deveram em grande parte a Mourinho, não menos verdade é que foi com o Porto que ele conquistou aquilo que persegue sem sucesso com o Chelsea, logo alguma coisa o Porto também teve a ver. E esses anos dourados criaram mais exigência, mas pelos vistos só nos adeptos: desportivamente vamos de mal a pior - ganhámos o ano passado ao calhas -, e financeiramente estamos como em 2003 - para não arriscar dizer, pior...

Quanto aos outros:
O Sporting, desculpem, a mega-equipa-melhor-de-todos-os-tempos-real madrid de portugal-incubadora de génios, anda na euforia do costume...se é impossivel escamotear o talento e classe de Nanni e João Moutinho ou mesmo de Miguel Veloso, isso não significa que o Sporting seja afinal tão temível como os seus adeptos fazem pensar. A verdade é que lá vão ganhando, à rasquinha e com uma pitada de sorte aqui e ali, com golos deste, daquele e do outro...Para a semana logo se vê (aposto num 0-0).

O Benfica...nem sei. Gostei de ver o Fernando Santos apanhado em flagrante a dormir durante o jogo de sabado. Não me parece que ande melhor que o Porto e o Sporting. Tem alguns bons jogadores - Micolli é de facto um jogador de classe superior à liga Bwin - mas que jogam pouco no relvado e muito no estaleiro.

Pronto! Caí na real!

2006-09-27T12:30:00.000+01:00

O F.C.P. por muito que me custe admiti-lo...não tem equipa para fora portas.
Este Jesualdo já vi que vem na esteira dos Oliveirinhas e companhia...em jogos dificeis, o que é que se faz? INVENTA-SE! Claro!
Postiga a titular? Ricardo Costa de inicio? A perder 2-0 para fazer entrar o Adriano, tira o Anderson e continua com 2 trincos???
Até o miserável Benfica tentou ganhar o jogo...até o Benfica!!!!!
Voltámos a ser o pequenino Porto europeu que já nem conta com pontos contra as equipas de renome europeu...
Desisto.

Ora aí esta algo que não voltaremos a ver tão cedo...:

Já começou a robalheira. Visto que o Benfica anda fraquinho...

2006-09-16T23:24:00.000+01:00

Olá a todos:
Aqui vai o texto integral dos comentários do jornal "A Bola"
94'
FINAL. Paços de Ferreira vence em Alvalade, com golo irregular de Ronny, nos descontos da primeira parte. O Sporting fica com razões de queixa da arbitragem, não só pelo golo mas por duas grandes penalidades que ficaram por assinalar.
90'
Pedro Barbosa é expulso do banco do Sporting, por indicação do árbitro assistente.
90'
Tonel, na sequência de pontapé de canto de João Moutinho, cabeceia com muito, muito perigo.
89'
Entra Emerson, sai Didi (P. Ferreira).
85'
Entra João Paulo, sai Cristiano (P. Ferreira).
84'
Cartão Amarelo para Luíz Carlos (P. Ferreira).
82'
Liedson cai na área e parece ter sido rasteirado. Nova grande penalidade por assinalar a favor do Sporting.
80'
Liedson, ao segundo poste, cabeceia às malhas laterais.
77'
Bueno mais uma vez perto do golo com um cabeceamento! Peçanha volta a mostrar-se em grande plano.
76'
Bueno cabeceia na pequena área mas atira à barra! Polga, na recarga, atira por cima.
74'
Entra Antunes, sai Ronny (P. Ferreira).
68'
Cartão Amarelo para Ronny (P. Ferreira), por simular uma grande penalidade.
67'
Djaló atira uma «bomba» à meia volta, travada por grande defesa de Peçanha
61'
Entra Bueno, sai Alecsandro (Sporting).
60'
O Sporting entrou completamente transfigurado para esta segunda parte. Os «leões» imprimem grande velocidade ao seu futebol, encostando o Paços ao seu último reduto.
55'
Cartão Amarelo para Fredy (P. Ferreira), por falta sobre Liedson.
53'
Sporting perto do golo! Caneira cruza para a área, onde surge Alecsandro a cabecear, respondendo Peçanha com magestral defesa.
51'
Miguel Veloso remata de longe, para defesa tranquila de Peçanha.
47'
Ronny vai para a lateral esquerda, passando Caneira para o lado direito da defesa. Djaló apoia Liedson e Alecsandro.
46'
Entra Ronny, sai Miguel Garcia (Sporting).
46'
Entra Yannick Djaló, sai Romagnoli (Sporting).
46'
Recomeça o jogo em Alvalde. Há duas substituições no Sporting.
45'
INTERVALO. Paços de Ferreira vai ganhando em Alvalade, fruto de um golo irregular de Ronny apontado já nos descontos com a mão esquerda, na sequência de um pontapé de canto.
45'
Cartão Amarelo para João Moutinho (Sporting), por simular uma falta na área no entender do árbitro. Parece haver falta sobre o médio leonino.
45'
Golo de Ronny (P. Ferreira). O avançado brasileiro surge ao segundo poste, após pontapé de canto batido da direita, a desviar para o fundo das redes, mas com a mão. Golo irregular.
44'
Vão jogar-se mais três minutos.
42'
Caneira corta de cabeça de forma defeituosa, a bola fica em Didi, que na área não aproveita e remata muito por cima.
38'
Miguel Veloso coloca na direita em Liedson, o brasileiro toca para trás para a entrada de Nani, que remata sem qualquer nexo.
36'
Cartão Amarelo para Tonel (Sporting), por derrube sobre Ronny.
34'
Ronny recebe assistência fora das quatro linhas, depois de ter sido pisado por Tonel num lance involuntário. Nada de grave com o jogador do Paços.
30'
Miguel Veloso, na cobrança de um livre directo, bate com o pé esquerdo, a bola sai por cima da barreira, em arco, e é travada por Peçanha junto ao ângulo superior esquerdo da sua baliza.
28'
Sporting perto do golo! Pontapé de canto batido por Miguel Veloso, Nani salta com um contrário ao primeiro poste e a bola acaba projectada para a baliza. Nas bancadas já se gritava golo mas um defesa do Paços tirou de cabeça em cima da linha.
26'
Miguel Veloso «arma» o remate ainda de longe, Peçanha agarra junto ao poste.
19'
Bom lance de entendimento entre Caneira e Nani pelo corredor esquerdo, culminado com remate fraco de Romagnoli.
18'
Romagnoli surge descaído pelo lado esquerdo e à entrada da área remata com força, levando a bola a sair perto do «alvo».
15'
Depois de perder em Alvalade, o Inter de Milão não foi além do empate a uma bola diante da Sampdoria. O jogo acabou há minutos no Giuseppe Meazza.
13'
Polga trava o contra-ataque do Paços, derrubando Ronny na zona do meio campo. João Ferreira avisa o defesa do Sporting de que para a próxima lhe exibe o amarelo.
11'
Elias surge em zona frontal a rematar na passada. A bola sai torta e muito alta.
5'
Responde o Sporting também de livre directo. Nani bate com força, Peçanha amarra com segurança.
4'
Livre directo batido por Ronny, que pega mal na bola, levando-a a sair sem qualquer perigo para a baliza de Ricardo.
2'
Nova boa assistência em Alvalade. Paulo Bento pediu o apoio dos adeptos e estes corresponderam.
1'
Paços de Ferreira: Peçanha; Mangualde, Geraldo, Luiz Carlos e Fredy; Dani, Paulo Sousa, Elias e Cristiano; Didi e Ronny. Suplentes: Coelho, Primo, Emerson, Antunes, Pedrinha, Renato Queirós e João Paulo.
1'
Sporting: Ricardo; Miguel Garcia, Polga, Tonel e Caneira; Miguel Veloso; Nani, Romagnoli e João Moutinho; Liedson e Alecsandro. Suplentes: Tiago, Abel, Tello, Ronny, João Alves, Yannick Djaló e Bueno.
1'
Paulo Bento repetiu a convocatória do jogo com o Inter de Milão, mas promove duas alterações no «onze». Miguel Garcia e Alecsandro rendem Abel e Yannick Djaló
1'
O Paços de Ferreira já experimentou o sabor da derrota (na primeira jornada, em Braga, por 1-2) e da vitória, na última ronda, na recepção ao Marítimo, por 2-1. Pedro, Edson e Tiago Valente, lesionados, não integram as opções de José Mota.
1'
Os «leões» partem para esta partida motivados pelo excelente início de época a nível interno - duas vitórias em outras tantas jornadas -, mas também nas provas europeias. Está ainda bem presente o triunfo na Champions ante o poderoso Inter de Milão.
1'
O guarda-redes Ricardo cumpre o jogo 100 na Liga com a camisola do Sporting e, em entrevista a A BOLA, assumiu que gostaria de celebrar o feito somando os três pontos no jogo desta noite.
1'
O árbitro João Ferreira, "em Ingles: Goodholf Hucker" , de Setúbal, apitou para o início do jogo. Saiu o Sporting.

A embrulhada Mateus

2006-08-31T16:52:00.000+01:00

Esta novela com mais episodios que o Dallas e com mais surpresas que a Quinta Dimensão, toda espremidinha não tem um argumento melhor que a Floribella ou os Morangos com Açucar...
Não vou descrever todo este caso, pois a esta altura toda a gente já sabe do que se trata. Vou antes dar a minha perspectiva mais júridica da coisa.
O Prof. Marcelo, manhosamente diga-se, deu um parecer no ultimo Domingo que foi no minimo tendencioso para o clube da área dele, o dos galos que tem com propriedade um presidente que não passa de um ridiculo galaró...Ora, na perspectiva do ilustre professor, a F.I.F.A. ao negar o acesso aos tribunais civis aos clubes sob a sua alçada, estaria a manietar os direitos constitucionalmente protegidos daqueles. No entanto, tal não é verdade e por uma razão: a F.I.F.A. é de facto uma empresa comercial multinacional e privada e, também aqui de acordo com o professor, não pode sobrepor-se à legislação de estados-nação soberanos, MAS, neste caso, não há qualquer conflito entre as regras estabelecidas pelo organismo que regula o futebol mundial e qualquer legislação nacional.
Vamos por partes:
1. A Constituição Portuguesa e a Legislação Processual Portuguesa, de facto preveem o direito de recurso às instâncias civis. No entanto, tal direito não é inalianável - como bem o professor martelo sabe. Quantas vezes aquando dos acordos judiciais as partes não "declaram expressamente renunciar a qualquer direito de recurso"? Sempre ou quase sempre. É, portanto um direito alianável;
2. A F.I.F.A. , como empresa privada, realiza competições privadas, nas quais só se inscreve quem quer. E, no acto de inscrição, os clubes e federações que declaram aderir às competições PRIVADAS organizadas pela F.I.F.A., assinam um documento onde EXPRESSAMENTE declaram renunciar ao direito de recurso para as instâncias judiciais civis nos casos de conflitos desportivos que ocorram nessas competições privadas, atribuindo jurisdição TOTAL e EXCLUSIVA às instancias de justiça desportivas.
Ora,
comparar este caso Mateus com o caso Bozman - como fez o professor - é comparar alhos com bogalhos - e o professor, repito, sabe-o bem e melhor que eu com certeza. No caso do jogador belga o que se passava era uma clara sobreposição das regras da F.I.F.A. a uma lei da União Europeia, que tinha como consequência retirar - aí sim - direitos constitucionalmente e legalmente consagrados, nomeadamente o direito ao trabalho, a um cidadão europeu. Ou seja, a lei previa a livre circulação de pessoas e bens no espaço europeu, não prevendo qualquer excepção para o futebol (como acontece p. ex. na venda de automóveis...). Deste modo era ilegal uma empresa comercial privada estabelecer regras contra normas IMPERATIVAS (de aplicação obrigatória) estabelecidas em toda a União Europeia...Conclusão: não tem nada a ver com o caso Mateus, pois o Gil Vicente renunciou ao direito de recurso para as instâncias judiciais civis quando entrou para a Liga de Clubes e não pode, só porque agora lhe convém, vir dizer que afinal é um seu direito constitucionalmente e legalmente protegido.

Resumo:
enquanto que no caso Mateus, a F.I.F.A. obriga os clubes que queiram participar nas suas competições privadas, a renunciarem expressamente a um direito que é alianável, no caso Bozman impunha-se uma excepção que não existia na lei e que atentava contra a liberdade e igualdade do trabalho, pois um padeiro italiano ou um trolha português podia livremente trabalhar na Inglaterra sem ser considerado estrangeiro e um futebolista de qualquer país da União não podia, porque os senhores da F.I.F.A. diziam que não - razão pela qual se acabou com essa excepção e consequentemente com as escolas de futebol dos países mais pobres como Portugal que desistiram de formar jogadores (honra seja feita ao Sporting por ter sido diferente) para os grandes colossos europeus.

Solução:
tivesse eu algum poder no futebol e decidiria da seguinte maneira: não conheço o regulamento da Liga mas caso esteja omisso este caso de um clube ser despromovido por sanção, penso que o mais justo seria mesmo subir o Leixões - por um lado o Belenenses desceu desportivamente, não fez os pontos necessários, desceu, ponto final; por outro lado o Gil Vicente tem de ser punido com a despromoção ou mesmo com a suspensão (pois é reicidente, 1ª no caso mateus 2ª com a presente providencia cautelar); assim, sobe o 3º classificado da II Liga - penso que assim premiar-se-ia por cima (o Leixões que lutou por um dos lugares cimeiros) e não por baixo (o Belenenses que lutou pela menos má classificação).

PUB

2006-08-29T17:40:00.000+01:00

O Dragão ferido

2006-08-17T17:31:00.000+01:00

Quanto ao novo técnico:

Sinceramente não gosto do Jesualdo Ferreira.
E, para que mais tarde não me acusem de incongruente, ficam desde já registadas as minhas reservas quanto ao novo técnico do Porto. Acho-o brando demais para treinador do meu clube, além de achar que é defensor de um futebol enfadonho e de ferrolho, daquele futebol que joga apenas e só no erro do adversário...até é capaz de resultar, mas não gosto. É estranho como com treinadores portugueses como o Carvalhal ou como o portista Carlos Brito, a escolha recaia precisamente num benfiquista que estava ao serviço do rival Boavista e com quem comprámos uma guerra por causa deste assunto.
Let´s wait and see.

Quanto ao velho técnico:

Ainda bem que se foi. Não o tivesse feito agora por sua vontade e teria tido o mesmo destino lá para Novembro, após mais uma série de derrotas europeias.
Discordo com o amigo Pelé. O Adriaanse era uma besta e o FCP só fez a dobradinha, porque por uma lado ganhou de forma duvidosa ao Sporting na meia-final da Taça e, por outro lado, ganhou por mero acaso ao Sporting em Alvalade. Um mero acaso portanto.
Vai e não voltes, que não deixas saudades.

Quanto à Direcção:

É só disparates atrás de disparates. Treinadores e jogadores, milhares de jogadores. E agora, a nova versão - a 2006/2007 - que é a de ir repescar os jogadores que o Holandês mandou embora...infelizmente o Postiga pôde voltar - com imenso alívio do St. Ettiene com certeza - mas o Hugo Almeida já não o deixaram...
Pintinho dedica-te à pesca e a passear por esse mundo fora e deixa o teu menino, o FCP, seguir o seu rumo sem ti.

Adeus Adriaanse

2006-08-16T16:06:00.002+01:00

Adeus ao treinador mais meteórico e extravagante que passou pelo futebol português nos últimos anos. Louco ou romântico, amado ou odiado, o holandês voador foi pelo menos uma lufada de ar fresco no futebol português, ao contrário do seu compatriota que se embrenhou numa floresta de equívocos de que nunca conseguiu sair. A rir, a rir, Adriaanse deu uma "dobradinha" ao FC Porto, enquanto Koeman deixou apenas a ilusão da grandeza, como nos aristocratas falidos. Mesmo sem "striker", Jesualdo Ferreira foi uma opção inteligente de Pinto da Costa. Nos três grandes, três treinadores portugueses, e o melhor, sem sombra de dúvida está no FC Porto. Um treinador que o Benfica achou que não estava à sua altura, e que será provavlemente campeão nacional pelo FC Porto.
Se não fosse triste, era irónico.

Campeões da pré-época

2006-08-16T16:06:00.001+01:00

O SCP é o campeão da pré-época. Parabéns, levem a taça. Se a história tiver a teimosia de se repetir, o SCP não passará disso mesmo, de campeão da pré-época.No futebol o SCP é a equipa que há muitos anos melhor corporiza o velho provérbio - o primeiro milho é para os lagartos.
E no fim ganha o FCP.

Extremismos

2006-08-16T16:06:00.000+01:00

Desconsolos à parte, quando uma equipa como o Benfica do senhor Veiga tem como novos extremos o Manu e o Paulo Jorge, e como treinador o Fernando Santos, está tudo dito. Quando é que os grunhos benfiquistas começam a discutir a muito discutível política desportiva do clube. Provavelmente, tarde de mais, como de costume.

Foi impressão minha ou o Jardel estava bebado na conferência de imprensa?

2006-07-18T12:09:00.000+01:00

Para que não se enganem nas camisolas

2006-07-11T13:31:00.000+01:00

Para fechar a secção Mundial 2006

2006-07-11T09:59:00.000+01:00

E nós é que somos os agressivos...

2006-07-10T18:50:00.000+01:00

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2006/07_Luglio/10/pop_zidane.shtml

A minha selecção

2006-07-10T17:21:00.000+01:00

Já agora gostava que os meus amigos constuíssem a vossa selecção ideal deste mundial, só para fazermos comparações com as da FIFA.
Vou eleger o meu onze e os meus 23.

Guarda-redes - Buffon (Ita)- palavras para quê?
Lateral-direito: Zambrotta (Ita)
Central - Canavarro (Ita)
Central - Thuram (Fra)
Lateral-esquerdo - Lahm (Ale)

Médio - Maniche (Por)
Médio-centro - Pirlro (Ita)
Médio-centro - Zidane (Fra)
Médio-Ofensivo - Riquelme (Arg)

Avançado - Thierry Henry (Fra)
Avançado - Miroslav Klose (Ale)

Suplentes:
Ricardo (Por)
Sagnol (Fra)
Ricardo Carvalho (Por)
Lúcio (Bra)
Joe Cole (Ingl)
Zé Roberto (Bra)
Vieira (Fra)
Frings (Ale)
Figo (Por)
Ballack (Ale)
Cristiano Ronaldo (Por)
Podolski (Ale)

Melhor jogador jovem: Podolski (na minha opinião, foi mais eficaz e mais decisivo do que Cristiano Ronaldo)

Portugal "resultadista" e batalhador

2006-07-10T16:39:00.000+01:00

Parece que assim a frio é a melhor forma de digerir a participação da selecção nacional neste mundial de futebol. No calor eufórico e contagioso das vitórias sobre a Holanda e a Inglaterra, seria fácil embarcar nos delírios de gigantismo que assaltam os portugueses de tempos a tempos.

Friamente, acho que Portugal fez uma boa campanha que excedeu as expectativas da maior parte de nós.
Uma boa campanha do ponto de vista dos resultados, sublinhe-se. Porque do ponto de vista exibicional,Portugal limitou-se a aderir aos "cânones" deste Mundial - prioridade á organização defensiva, à posse de bola e ao "controlo do jogo".
Se calhar foi graças a esta filosofia pragmática e resultadista de Scolari que fomos tão longe, mas eu cá ainda sou dos velhos românticos que prefere o Portugal como "Brasil da Europa", a jogar bonito, futebol apoiado,de troca de bola, o Portugal das vitórias morais que tombava sempre injustamente, mas encantava o mundo do futebol, como o fez esta selecção nos Europeus de 1984, 1996 e 2000.

Nisto da selecção nacional de futebol há dois tipos de pessoas - aquelas que são cegamente a favor, fanáticas de uma espécie de simbolismo nacional, patrioteiro foleiro, e os outros que como eu, gostam da selecção nacional de futebol, mas gostam mais de futebol.
Eu amo mais o desporto do que a minha selecção, apesar de torcer, sofrer e me irritar com ela, é por isso que sou bem mais exigente do que aqueles que aclamam como heróis nacionais, um grupo de trabalho, que na minha opiniõa ficou abaixo do seu enorme potencial e não soube explorar o seu talento.

Portugal foi neste Mundial, uma espécie de Itália, com matreirice (tantos mergulhos para a piscina já metiam nojo), organização e sobretudo uma identidade e um espírito de sacrifício, que convenhamos, nunca havíamos tido em nenhuma selecção nacional. Isto aliado a alguma dose de sorte (friamente, as vitórias sobre o México, a Holanda e a Inglaterra só foram possíveis porque em momentos determinantes os deuses e Ricardo nos favoreceram), permtiu-nos disputar as meias-finais com a França em pé de igualdade, sem temores.
E foi no único jogo que merecíamos ter sorte, em que acabamos por não a ter, com aquele penalti bem tirado por Henry e aquela cabeçada falhada por Figo a ditarem o azar do jogo.

Para bem dos resultados e para o mal do futebol apresentado (é verdade que estivemos longe de ser os únicos a mostrar mau futebol), o senhor Scolari foi o grande responsável por esta campanha.
Estou à vontade porque gosto do homem, respeito o treinador e admiro o líder, mas a verdade é que Scolari é uma espécie de Trappatoni brasileiro, para quem as equipas se constroem de trás para a frente, e não havendo frente há nossa senhora do Caravaggio e muita fé!

Portugal mostrou ser feito assim, à sua imagem. Boas movimentações defensivas, ocupação do espaço no meio-campo com linhas mais recuadas (por isso a preferência por um Costinha sem ritmo), uma tremenda concentração e espírito competitivo. Mentalidade de combate, mais do que desportiva, foi o grande legado que Scolari deixou ao futebol português.
Depois de Scolari jogamos de igual para igual com qualquer selecção do mundo, sem sermos assolados pelo estigma Fernando Mamede, ou por um estatuto de inferioridade que em momentos capitais pode acabar connosco.

Desta vez, não tivemos medo da Inglaterra, da França e nem de ninguém e isso é uma conquista de Scolari, uma vitória para a construção de uma nova mentalidade.
Só faltou a outra parte - a do bom futebol - que apareceu a espaços, com um belíssimo carrocel, com a bola a circular de pé, para pé, encostando as linhas adversárias aos seus sectores mais recuados, oscilando o jogo entre os flancos, mas com a bola a circular pelo miolo.

Obviamente que não tivemos capacidade de perfuração, foi aflitiva a impotência atacante de Portugal, a barreira invisível dos últimos trinta metros ergueu-se de uma forma nunca vista, e para mim a culpa dessa impotência é mais de Deco do que de Pauleta.
Eram esses dois jogadores que tinham de fazer o trabalho de pivot junto à área adversária, e Pauleta foi deixado "sózinho em casa", no meio de centrais como Rio Ferdinand-John Terry, ou Thuram/Gallas - esforço inglório para um avançado nitidamente desenquadrado com o tipo de jogo que este mundial e esta selecção nacional exigia, e que um jogador como Nuno Gomes serviria muito melhor, como se viu nos breves 30 minutos com a Alemanha.

Deco demasiado recuado e sem os seus truques de mágico para enfeitiçar os adversários, foi presa fácil para Vieira e Makelele, e para Frings.
Ou seja, a capacidade de perfurar as linhas adversárias ficou entregue exclusivamente a Cristiano Ronaldo e Figo, que optaram quase sempre por encarrilhar o jogo até um beco sem saída pelos flancos, ou a um Maniche generoso e com capacidade para se desmultiplicar em tarefas ofensivas e em ser ele o verdadeiro maestro do meio-campo português com passes longos para os flancos a tentar montar um "carrocel" que nunca funcionou a todo-o-vapor.

Faltou a Portugal uma dinâmica de ataque tão boa como a sua organização defensiva e a sua mentalidade brava e batalhadora para poder discutir o título com a Itália.
O triste é que Portugal era a única selecção presente nas meias-finais capaz de defender e interpretar o verdadeiro futebol arte, e ao renegar a natureza tecnicista do seu próprio futebol, acabou por não o poder fazer. É pena.
Ainda assim parabéns à selecção que nos proporcionou mais um mês de alegre sofrimento.

PS: Concordo com o Malvado, acho que Quaresma e também João Moutinho podiam ter dado opções mais interessantes de banco do que Hugo Viana ou Boamorte, e também acho que as duas tentativas de colocar Cristiano Ronaldo a jogar a "striker" foram um disparate, porque perdemos capacidade de explosão na alas. Foi um modelo que só foi testado em jogos de "mata-mata" no Mundial, o que é pouco convincente para uma selecção que se preparava para isto há dois anos.

PS2: O futuro da selecção passa pela construção de uma frente de ataque, e a realidade é que com a reforma ou a entrada em idade de reforma de jogadores como Pauleta e Nuno Gomes, Portugal fica sem avançados.
O ideal é começar já a trabalhar já num novo modelo que coloque uma dupla de ataque constituída por Cristiano Ronaldo (acho que rotinado é coisa para resultar) e apostar tudo no escuro em Hugo Almeida, porque para os flancos sobram Simão e Quaresma, e para o miolo estamos bem servidos para os próximos anos - Deco, Maniche, Petit (ainda faz mais um mundial, querem apostar), Tiago, Hugo Viana, João Moutinho, Nani, Manuel Fernandes.
O futuro começa hoje com ou sem Scolari.

Zidane e Figo - o fim de uma era

2006-07-10T16:17:00.000+01:00

Aquele abraço no final do Portugal-França entre Zidane e Figo foi também um gesto derradeiro para uma era no futebol. Aqueles que foram, na minha modesta opinião, os dois melhores e mais influentes futebolistas da última década, representam também um modelo de atleta que está em extinção, e para o qual não se vêem sucessores aparentes. Três qualidades comuns aos dois: Dedicação extrema e disciplinada ao desporto, notória na cuidadosa preparação física e entrega competitiva a cada jogo, como o demonstrou este Mundial em que ambos os "velhinhos" mostraram mais pernas que muitos miúdos de 20 anos. Cultura táctica e inteligência de jogo - ambos sabem ler perfeitamente um jogo de futebol, as suas dinâmicas, os seus tempos de jogo, as movimentações adversárias e a melhor forma de avançarem sobre as linhas inimigas, são portanto genuínos estrategas, generais no campo de batalha, e por fim a qualidade que os distingue de todos os outros - o individualismo doseado suportado na técnica incomparável- Neste capítulo, Zidane destaca-se de Figo e coloca-se num Olimpo só acessível a homens como Pélé, Maradona e talvez, Ronaldinho Gaúcho (que lhe falta um pouco das anteriores qualidades. Zidane sabe que futebol é um jogo colectivo, mas também sabe que é dotado de uma técnica extraordinária que lhe permite criar desiquilibrios e não ter medo de enfrentar uma barreira de adversários. Ele sabe que a sua técnica deve ser colocada ao serviço da equipa, não por vaidade ou exibicionismo, mas porque sabe, que o individualismo é vantajoso para a sua equipa, quando aplicado no momento e na dose certa (ao contrário de Cristiano Ronaldo, que tem ainda muito de aprender no que respeita ao "timming" do génio). Zidane é genial nessa abordagem ao jogo e ficará para a história como um dos jogadores mais difíceis de roubar a bola, e também aquele com a recepção de bola mais perfeita na história do futebol, a chamada recepção direccionada, em que a recepção é já um acto ofensivo. Eu avalio sempre a qualidade técnica dos jogadores pela eficácia com fazem a recepção de bolas longas ou tensas. Há aqueles que dão um toque de um metro - suficiente para os defesas ganharem posição e fazerem o corte, e há aqueles que têm mel nas botas, Zidane não tinha mel, tinha cola industrial.
Figo, por seu turno é um jogador que mesmo perdendo capacidade de explosão e de pique ao longo dos anos, foi prudente ao ponto de ir apurando outros aspectos técnicos do seu futebol, como a precisão do passe, e a fina mais curta e menos exigente do ponto de vista físico, e se repararmos bem, ainda hoje é um jogador muito difícil de travar qualdo embalado por uma das alas.
Com o fim da carreira de Figo e Zidane, dois dos mais elegantes jogadores de futebol que eu já vi jogar, chega ao fim uma era de ouro para o futebol. Temo que não haja, de momento, sucessores à altura.

PS: É pena que Zidane tenha acabado a sua carreira, que foi sempre um modelo de correcção e de fair-play, com uma cabeçada e uma expulsão na final de um campeonato do mundo, mas perdoem-me os politiccamente correctos - até a cabeçada teve estilo, a forma como ele recua dois passos para Materazzi, e lhe dá uma verdadeira marrada no peito é um gesto digno de arena de gladiadores, já que Materazzi, "il porco" tatuado como um guerreiro, é um sucedâneo de gladiador moderno tão perfeito como Zidane.

PS2:Se Pélé marcou a década de 60, Cruwyff a de 70, Maradona a de 80, Zidane foi o mais fabuloso jogador da década de 90 e príncipio do novo milénio. Resta saber quem lhe sucede - Ronaldinho Gaúcho é uma possibilidade, mas falta-lhe o cerebralismo de Zidane, por isso eu tenho uma aposta, um "puto" chamado Messi.

O Estado da Arte - Itália da forza!

2006-07-10T15:58:00.000+01:00

A Itália foi o previsível vencedor de um campeonato do mundo de futebol em que se jogou o tipo e o estilo de jogo em que os italianos são superiores.
O catenaccio, que povoa o meio-campo, aferrolha a defesa e aposta tudo na pressão absoluta a todo-o-terreno, asfixiando por completo as equipas que precisam de cinco metros de espaço para embalar os seus talentos. O cinismo de contra-ataques esporádicos, mas mortíferos, traduzidos nos magros placards e nas raras ocasiões de golo. Uma pobreza franciscana que acabou por dar salvo-conduto às selecções que se preocuparam em apostar tudo na solidez e organização defensiva, esperando por um golpe de sorte ou de inspiração para resolver os jogos.
A Itália joga este futebol há 30 anos, e tem a a servir esse modelo de jogo, intérpretes experientes, claramente rotinados nas marcações duras e de garrote do calcio, e por isso é natural que quando todas as principais selecções do mundo optassem por este modelo de jogo, a Itália estaria a jogar em casa, e em superioridade, ditada por uma mentalidade forjada em décadas de "catenaccio".
Jogadores como Totti, Del Piero, Gillardino, Toni e Iaquinta são para esta Itália meramente instrumentais, eles apenas jogam porque é preciso ter avançados fortes que saibam defender e aproveitar contra-ataques. A quintessência desta selecção italiana é um triângulo defensivo - Canavarro, Gattuso e Pirlro. É este o coração do êxito italiano - Canavarro pela rapidez e autoridade com que arruma a defesa e orquestra as marcações. E Gattuso/Pirlro, Pirlro/Gattuso como uma espécie de Dr. Jekyll and Mr. Hyde - indissociáveis, intransponíveis, impressionantes. Gattuso, o monstro de trabalho, Pirlro o esteta-operário, o maestro que sabe quando acelerar o jogo, quando travar, quando reter a bola ou quando fazer os seus passes milimétricos a rasgar as linhas adversárias. Depois, para blindar a baliza que apenas foi violada duas vezes!!!! durante o torneio, o sr. Buffon, simplesmente o melhor guarda-redes do mundo. Última e justa palavra para dois laterais generosos e disciplinados - Zambrotta e Grosso que completam aquela que é a melhor equipa do mundo do meio-campo para trás, que foi onde se jogou e decidiu este campeonato do mundo.
Por isso mesmo, e porque este campeonato do mundo foi assim,julgo que o jogador que melhor o personifica é Pirlro, e não Zidane, percebo que a FIFA queira dar um louvor final ao génio francês e sobretudo emitir uma mensagem de esperança aos adeptos, um statement, dizendo que o futebol arte não está morto e pode ser colocado ao serviço do colectivismo feroz e estratégico.
Mais do que um statemente a FIFA precisa de reconsiderar seriamente qual o modelo de futebol que pretende para o futuro, e que revolução é preciso operar para que o futebol não se torne uma espécie de soporífera F1, onde as corridas são decididas nas boxes, com estratégias de corrida, mudanças de pneus e nuances tácticas que exigem um conhecimento quase científico do desporto para se poder apreciar os resultados. A FIA (homóloga da FIFA para o desporto automóvel) anda há anos a inventar regras para tentar que as corridas se decidam na pista, no braço e no talento, sem sucesso aparente, a FIFA é melhor começar já a pensar no assunto, a bem do futebol e daqueles que o amam.

Fim de festa

2006-07-10T15:49:00.000+01:00

Pronto, voto de silêncio, dedicado à religião. Mês de futebol à grande. Estou como o Malvado, venha agora a insuportável mediocridade e as tricas do futebol português. Já já não que agora entrei num programa de metadona futebolistica - uma cura de desintoxicação. Nos próximos meses, partidinha de futebol só na praia, chego lá com a minha barriguinha e facturo.
Bom futebol agora só na PS2 com o Pro Evolution Soccer 2, o único sítio do mundo onde ainda se pode ver bom futebol, futebol espectáculo.
O catenaccio é lei, o futebol está clinicamente morto.
O mundial do contentamento dos pobres de espírito e dos patriotas de algibeira, foi o mundial do nosso descontentamento, de todos aqueles que acreditam no futebol como arte, génio individual e improviso ao serviço do colectivo.
O futebol moderno é comunista, ferozmente igualitário e maçador. A Grécia é campeã da Europa e a Itália campeã do mundo - está tudo dito. Prefiro os matraquilhos.

Acabou o Mundial...BUAAAAAAAAAA!

2006-07-10T12:40:00.000+01:00

64 jogos, 1 mês inteirinho de futebol! Parecia que a festa da bola iria demorar a passar...mas já acabou...
Só de pensar que vão começar as 2000 contratações do Benfica, e os problemas diários no balneário do Porto, as questínculas do Sporting, até fico deprimido.
Pelo menos foi um mês de alegria com bola à fartazana e o mais bonito (e esquisito ao mesmo tempo) que foi torcermos todos para o mesmo lado.

Quanto ao Mundial propriamente dito, lá ganhou a Itália, depois de uma caminhada ajudada pelos deuses do futebol, que apenas me deixou contente pelas caras de melão com que ficaram os idiotas dos franceses que, para quem era muito fair play e nada violento, viram ser expulso o Zidane que acaba acima a sua carreira com um vermelho por agressão.

Outro facto a realçar neste Mundial foi a surrealista parvoíce que atacou os ingleses, que de repente fizeram do Portugal e de Cristiano Ronaldo, os bodes expiatórios para mais um falhanço de mundial. A coisa atingiu já proporções que ultrapassaram há muito o ridiculo. Que o Cristiano defronte um clube inglês na Champions e lhe espete 2 ou 3 golos.

Por último, e sem querer crucificar o Scolari que até acho que fez um bom trabalho, gostava de deixar aqui duas discordâncias com o seleccionador: para jogador de banco o Boa Morte é melhor solução que o Quaresma? Nos últimos jogos em que já faltavam as pernas e em que ja nada saía a Deco ou a Figo ou a Simão, será que o "mustang" não poderia ter sido decisivo, com um daqueles seus pontapés trivela ou tão simplesmente com um dos seus famosos cruzamentos tensos a apontar para a cabeça do Pauleta? Saberão qual a resposta é, com certeza. E, repito, não o digo para achincalhar o Scolari, nem por ser do FCP, pois penso que é um facto que o Quaresma tinha lugar e importância na selecção, nem que fosse para entrar a 10 minutos do fim.
A 2ª questão é a questão Nuno Gomes (porque é que marcaste aquele golo, Nuno?). Acho que a linha que separa a autoridade da casmurrice é muito ténue em Scolari, infelizmente e em prejuízo da selecção ( e acreditem que sei do que estou a falar, que tenho lá no meu clube uma mula casmurra!)...o Pauleta já se retirou (graças a deus!), mas continua a caber a mister Scolari retirar compulsivamente o Helder "zero" Postiga...

La Francia battuta...che bello! Auguri Italia!

2006-07-10T09:17:00.000+01:00

Surpresa das surpresas.... A Italia ganhou à França! A defesa italiana até poderia apelidar-se de muro de Berlim. Com o Nesta lesionado e o Maldini (finalmente) já sem pernas para outro mundial, Marcelo Lippi escolheu e organizou: Buffon, Zambrotta, CANNAVARO, MATERAZZI, Grosso, GATTUSO, Pilro, Camoranesi (Del Piero), Totti (Iaquinta), Perrota (De Rossi) e Toni.
Eis os campeões do mundo de 2006!

PS: Parece que se vai hoje conhecer o veredicto da "operação pés limpos"(para quem não sabe - uma referencia à operação mãos limpas nos principios dos anos 90) que determinará , entre outras coisas, a descida de divisão da Vechia Signora. Tudo indica que a Juventus vai descer DUAS divisões. A corrupção é uma coisa deplorável mas, e comparativamente a Portugal, não podemos deixar de notar uma certa aura tanto da parte criminal como da parte judicial. Grandes casos, grandes corruptos, grandes investigações, suicídios, malas com muita guita, etc. Em Portugal podemos constatar: Férias no estranjeiro, relógios de pulso, serviços de prostitutas,etc.

PS1: O Nuno Gomes jogou 10 minutos de mundial e marcou logo um golo contradizendo a opção casmurra: Pauleta!

Perguntinha

2006-07-06T18:25:00.000+01:00

Obviamente que ontem fiquei irritadamente triste ou tristemente irritado mas uma coisa não me saíu da cabeça: Será que valeria a pena ir à final com a Italia se não conseguimos sequer marcar um golito aos franceses?
Agora, e mais friamente, também posso constatar que Portugal não chegou a demosntrar a classe dos jogadores que possui. Houve sempre um ou dois que falharam (o Deco ontem e o Pauleta constantemente). A França que por sua vez começou por jogar a um nível mediocre, cresceu e acabou por derrotar a Espanha e o Brasil - este último de forma exemplar. O jogo de ontem que poderia ter sido um show Tuga de bola, foi feio e não acrescentou nada de novo às duas selecções. Não vou criticar o Scolari embora tenha muitas dúvidas sobre as substituições efectuadas. Nunca criticaria o selecionador que provou ser mais Português que muitos possuidores de BI. Olha, por falar nisso, tenho de renovar o meu...
Bastanos tentar estragar ainda mais a festa dos "Tedeschi".

P.S.: Os camones por aqui ficaram muito contentes. Restanos esperar pela proxima partida contra eles e espetar-lhes mais 3.........penalties!!

Jogo Falado 2 - Portugal (Scolari)

2006-07-06T17:44:00.000+01:00

Jogo Falado 1 - Brasil (Parreira)

2006-07-06T17:42:00.000+01:00

ODEIO A FRANÇA

2006-07-06T16:47:00.000+01:00

FORZA ITALIA!!

A França jogou?

118 minutos...Golo!

2006-07-05T11:20:00.000+01:00

Já não há palavras para descrever a VACA Italiana...

Grupo da Italia: Rep. Checa (sem Kohler e sem Baros); E.U.A. e Ghana.
Oitavos-de-Final: Austrália (golo de penalti inventado aos 93'...)
Quartos-de-Final: Ucrânia (sendo que não fosse esta seria: Suiça!)
Meia-Final: Alemanha (aos 118' , toma!)

Agora entendo o porquê do Scolari acender velinhas à N.ª Sr.ª do Caravaggio...realmente esta santa italiana é que apresenta serviço!

Aproveitar a tesaozinha e ir ao galo

2006-07-05T11:12:00.000+01:00

Choque de titãs na final

2006-07-04T11:43:00.000+01:00

Imperdíveis as crónicas do brilhante Miguel Esteves Cardoso no "O Jogo"
Aqui vai a última. Mais uma vez excelente. Vejam lá se não tem lógica... Eu sempre achei que sim.
Com a devida vénia, reproduzo a crónica de hoje do MEC:

"COM FRANQUEZA
Para a frente, Itália!
MIGUEL ESTEVES CARDOSO
Têm sido tantos os dramas neste Mundial – e quase todos envolvendo a selecção portuguesa – que vai ser difícil arranjar um clímax dramático à altura da final. Tanto é assim que, do ponto de vista estritamente dramatúrgico só uma final Portugal-Itália pode satisfazer.
Dos grupos de teatro amador da Holanda e da Inglaterra estamos nós fartos. Mesmo o recém-montado espectáculo “O Calvário de São Rooney”, com Cristiano Ronaldo no papel de Judas era muito parco de técnica e de imaginação - um pouco como a própria selecção inglesa, por acaso.
Nem se pode esperar qualquer emoção dum França-Alemanha, no caso de haver bronca. Decididamente não promete a conjunção da pesada pata teutónica e dos inconsequentes floreados franceses. Na melhor das hipóteses sair-se-ão com uma daquelas intermináveis co-produções franco-alemãs que dão às 3 da manhã no 2º canal, em que, no decurso de umas férias aborrecidas, onze jovens e impulsivos lourinhos alemães aprendem o que é a vida com uma velha e gaiteira senhora francesa (Zidane), isto para além do significado da morte, do tédio e das borboletas.
Em contrapartida, uma final Portugal-Itália seria um encontro de grão-mestres, depois do qual o Portugal-Holanda parecerá um episódio do “My Little Pony”. Será a conjugação espectacular, em termos dramático-operático-desportivos, dos teatros La Scala e São Carlos com os trabalhos de licenciatura do Actor’s Studio de Nova Iorque e as olimpíadas de mergulho de salto livre.
Se o russo Ivanov saíu directamente do campo onde arbitrou o Portugal-Holanda para os braços abertos de um colete de forças, imagine-se a conturbação mental que provocarão duas nações tão pura e violentamente pantomineiras como a Itália e Portugal, desunhando-se numa final do Mundial de futebol.
Isso sim será um espectáculo que valerá a pena ver. Por isso se pede aos italianos que se desembaracem hoje dos chatos dos alemães que nós amanhã também tudo faremos para nos vermos livres dos chatos dos franceses.
Para a frente, Itália, que a malta vai lá ter!"

E em português...(nunca é demais)

2006-07-03T16:02:00.000+01:00

Ouçam bem depois do golo do Cristiano...

Luta de Galos 4ª Feira às 20 horas

2006-07-03T11:50:00.000+01:00

E agora com molho inglês!

2006-07-03T11:02:00.000+01:00

Frango? Não! Bife, s.f.f.

2006-07-03T09:38:00.000+01:00

Grande Ricardo! E reparem no sorriso maroto do Cristiano Ronaldo no momento imediatamente anterior à marcação do penalty.

Laranja amarga

2006-06-27T18:21:00.000+01:00

O minuto 70 do jogo entre Portugal e a Holanda, já apelidado com propriedade de batalha de Nuremberga, testemunhou a irremediável queda de um dos mais persistentes mitos do futebol mundial: a tão propalada superioridade moral do futebol holandês.

Ainda falam do nosso campeonato e dos nossos arbitros

2006-06-27T10:48:00.000+01:00

Que este Mundial tem tido as piores arbitragens de que há memória já ninguém contesta. Até o próprio presidente da FIFA já deu um cartão amarelo à arbitragem que se vem praticando. No entanto, há uma selecção que tem beneficiado jogo após jogo de erros decisivos para a vitória: a Itália.
É incrivel como em 4 jogos a Itália consegue pelo menos em 3 ver o seu resultado beneficiado directamente pela arbitragem: foi-o com o Gana, escandalosamente com os E.U.A. (donde sacou apenas um 1-1) e agora com a Austrália. A Italia até jogou melhor e merecia ganhar, mas no futebol entre o merecer e o ganhar efectivamente vai por vezes uma distancia como daqui à China e não pode ser o árbitro o "justiceiro" do jogo.

O 2º jogo do dia foi o pior jogo deste Mundial. Um jogo chato, enfadonho, em que ambas as equipas foram protelando a decisão até mais não. Lá ganhou a Ucrânia, não sem antes, e como manda a tradição, a estrela Shevi falhar o 1º penalty. A Suiça, um clone da Grécia, leva o prémio de consolação de não ter sofrido qualquer golo.

Deixo aqui uma provocação, especialmente dirigida aos meus queridos amigos lagartácios: é o Pinto da Costa, a tal cabeça do "sistema", responsável pelos erros de arbitragem deste Mundial? Terá o F.C. Porto pago aos árbitros dos jogos de Portugal, para que prejudiquem a selecção, para assim afirmar que tinha razão quanto às escolhas de Scolari? Ou será que afinal a arbitragem mundial está apenas e só cheia de incompetentes?

Siga!

2006-06-27T10:46:00.000+01:00

Assim não vejo a Final...

2006-06-26T11:21:00.000+01:00

Antes de mais tenho de me render às evidências. Apesar de odiar o Scolari como pessoa, tenho de admitir que, com ou sem Nª Srª do Caravaggio, o mister é de facto um grande treinador. Conseguir motivar uma equipa para mesmo com todas as adversidades do jogo discuti-lo taco a taco até ao fim e com 9 não desistir de procurar ganhar o jogo, é obra. Por tudo isso parabéns também ao mister Scolari pela excelente campanha que a nossa selecção está a fazer.

Os oitavos-de-final começaram tão bem como o Mundial tinha começado, com a Alemanha a afirmar-se cada vez mais como um sério candidato à vitória. Resolveram o jogo aos 12 minutos e depois foi só gerir, descansando já para o jogo dos quartos com a Argentina.

A Argentina teve a caga do fim de semana. Um grande golo pôs os das pampas nos quartos, mas caso queiram seguir em frente vão ter de urgentemente começar a jogar à bola. Penso que o resultado foi injusto. O México foi sempre melhor, foi sempre mais equipa, trocando sempre muito bem a bola, mas falhando na finalização. Ganhou a individualidade contra a equipa.

Inglaterra-Equador. Apenas uma coisa: que joguem assim contra nós e podemos já começar a pensar no Brasil.

Portugal-Holanda. E a história repete-se. Um sofrimento daqueles à Inglaterra na Euro 2004. Muito bom para motivar as tropas, as do campo e a de fora. Só é pena que o Deco tenha sido mal expulso e que o Cristiano tenha ficado em dúvida para os quartos. O sr. Ministro teve uma paragem cerebral, cometendo um erro infantil que vai debilitar (e muito!) a nossa defesa contra a Inglaterra. Só espero é que os jogos de Portugal acalmem, senão mesmo que Portugal vá à final eu não vou ver, morro de ataque cardiaco antes...

Provavelmente o golo do Mundial

2006-06-26T11:18:00.000+01:00

Portugal x Brasil na Final

2006-06-22T15:02:00.000+01:00

Malta:

Sei que muitos de voces devem estar a usar um programinha de excel para apontar os resultados do mundial, que receberam por email...no entanto, vejam lá se a formula está certa, pois caso o Brasil fique em 1º do grupo deles, é impossivel uma Final em português. Calharão sempre nas meias-finais.

Têm aqui a folha de excel oficial da FIFA, confirmem se quiserem:
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/e/predictor.html

A Verdade dos Factos

2006-06-22T09:38:00.000+01:00

Santa Ignorancia Americana...

2006-06-22T09:37:00.000+01:00

ARRGH! ARRGH! Mundial para os Mac users

2006-06-21T12:41:00.000+01:00

Antes de mais quero deixar expresso o esclarecimento de um mal entendido: quando disse que "à pala de terem computadores bonitos e com design", referia-me à Macintosh e não aos seus proprietários, ou seja, "A Macintosh à pala de terem computadores...".

Naveguei um bocado por mares atribulados e encontrei algo que penso que será do interesse dos possuidores das maçãs (não os testei pois não tenho mac):
1 - http://www.eastbaytech.com/mac/itube.htm -
Pros: funciona em OsX
Contras: é apenas uma trial (se funcionar aqui o pirata arranja forma de saquear um crack algures), a full version é paga. Outro é que não sei se terá algum dos canais que transmite os mundiais (junto a lista de canais oficiais no comment).

2 - Caso os Mac contenham o Windows Media Player 10, aqui dá (atraves da RAI Sport) http://tv.funpeeps.com/?gclid=COivnvKo14UCFUhcMAoddD4xlA

Sempre à disposição. Barba Cinzenta. ARRRGH!

Já podemos sonhar!

2006-06-20T19:17:00.000+01:00

Independentemente do que a equipa das quinas fizer daqui para a frente esta é já a melhor participação de Portugal em mundiais desde os magriços de 66. É verdade, são 40 anos!
Filipão tem razões para sorrir. O jogo com o Irão, que carimbou a nossa passagem para os oitavos de final, trouxe mais que uma vitória, trouxe sinais de optimismo. Com a recuperação do contestado “triângulo mágico” do meio campo, constituído por Costinha-Maniche-Deco, a equipa ganha maior dinâmica e equilíbrio táctico. Costinha assume aqui uma importância vital, pois é o único jogador que permite à selecção evoluir neste desenho táctico, com um único vértice defensivo, sendo Maniche mais um médio de transição que queima linhas entre a defesa e o ataque. Depois, com um Figo “jovem”, um Cristiano Ronaldo explosivo e um Deco “à Deco” tudo é possível.

Grande Figo...Deco...e mais um golo de fora de área

2006-06-20T11:38:00.000+01:00

É disto que o meu povo gosta!

2006-06-20T11:28:00.000+01:00

E o Video chegou ao Só Bola!

2006-06-20T11:18:00.000+01:00

Um facto a registar

2006-06-19T19:57:00.000+01:00

Um dos factos mais relevantes deste mundial tem sido a quantidade anormalmente alta de golos marcados através de remates de fora de área. Alguém tem opinião sobre isto?

Um grande Figo

2006-06-19T19:52:00.000+01:00

Os três golos que Portugal marcou até agora neste mundial da Alemanha têm uma coisa em comum: a participação de Luis Figo. Com quase 34 anos é notável a forma como está a jogar, cheio de alegria, de motivação, de classe e de frescura fisica.

Mas que grande ideia!

2006-06-19T19:41:00.000+01:00

A BBC, essa grande instituição britânica, continua a inovar e a surpreender pela positiva. As trasmissões deste mundial permitem aos espectadores, pela primeira vez na sua história, a opção de ver o jogo apenas com o som ambiente do estádio, sem a narração e os comentários habituais. Se isto chegar a Portugal será um sonho tornado realidade. O Artur Jorge que o diga!

Mundial para todos!

2006-06-19T14:52:00.000+01:00

Depois de passar o fim de semana na cidade de onde os primeiros piratas saíram e percorrer as suas ruas ao longo dos canais que ainda cheiram - entre outras coisas - aos gloriosos tempos dos perna-de-pau e papagaio no ombro, trago-vos uma pirataria à antiga!
Para que todos possam ver o Mundial é fácil:
1º ir aqui http://baixaki.ig.com.br/site/detail40842.htm e download o programa (se não der para fazer o download à primeira vão tentando até dar);
2º através deste maravilhoso programa podemos sintonizar uma série de canais que transmitem via web. É só sintonizarem o ESPN2, que dá os jogos todos em directo. (também podem ver em chinês no CCTV-5...)

Não será para todos todos, pois infelizmente ainda há que ter uma ligação de banda larga...mas é melhor que nada.

Abracinhos e AARRRGH!

P.S.: Para que se saiba os jogos na Alemanha são todos transmitidos em sinal aberto na ZDF2 e RTL e na Holanda também, assim como na França na TF1 e na M6...mais uma vez o Sul da Europa é a vergonha que se vê...

Pé canhão - O tridente sem paralelo do Equador

2006-06-16T13:57:00.000+01:00

Um tridente afiado - Tenório/Kaviedes/Delgado, e apontado às goelas adversárias colocou o Equador nos oitavos-de-final e na liderança do grupo onde está a Alemanha.
Juntamente com a Espanha, o Equador foi até agora a selecção que apresentou o melhor futebol em prova, despachando com limpeza uma acanhada e medíocre Polónia (2-0) e uma introvertida Costa Rica (3-0). Nenhuma destas selcções é de primeira linha, por isso falta aos equatorenhos uma vítima de porte que possa dar credibilidade às suas aspirações, mas para já os adeptos do futebol puderam deliciar-se com a mais eficaz dupla de avançados em prova, Tenório e Delgado, servidos por um número 10 de grande nível, Kaviedes, que teve passagem muito discreta pelo futebol português no FCP.
Tenório é um poço de força, que rompe e galga as defesas adversárias como um tufão, aliando esse poder físico a um excelente sentido posicional. Delgado é um avançado mais fino e cerebral que sabe encostar à linha como um extremo para abrir a frente de ataque, e também jogar em apoio com Tenório, baralhando as marcações contrárias. Kaviedes faz aquilo que se pede a um número 10 de uma equipa que joga ao ataque, aparece frequentemente na área, vindo de trás, actuando como um terceiro ponta-de-lança. Depois, toda a equipa joga para permitir a este tridente estar afiado, com um notável sentido de entreajuda no meio-campo e na defesa, com váriaos jogadores a pressionarem o adversário que tem a bola. Quando não tem a bola, o Equador joga deliberadamente ao ataque, com rapidez e agressividade tenta recuperá-la para lançar a contra-ofensiva. Ontem com a Costa Rica, e mesmo a vencerem por 1-0 ou 2-0, os equatorenhos procuraram sempre atacar e "matar" o jogo. Os cínicos podem chamar a isto excesso de entusiasmo, eu prefiro chamar-lhe coragem e alegria do futebol de ataque. Se conseguirem manter este ritmo e sobretudo este nível de entrega física os equatorenhos podem aspirar a ser a revelação da prova e a ir mais longe do que deles se esperava. Mas falta-lhes ainda o grande teste de jogar com seleções de outra dimesão.

Pe canhão - Jogar para não perder

2006-06-16T13:50:00.000+01:00

A primeira ronda foi uma grande seca. Nitidamente ninguém quis arriscar a entrar a perder e o que se viu foi um futebol fechado, heremético e sem criatividade para romper as linhas defensivas adversárias. Na primeira ronda as defesas supeiorizaram-se aos ataques. Com as raras excepções da endiabrada Espanha, da inconformada Alemanha, da cerebral Argentina, da eficaz Rep. Checa ou do explosivo Equador, o que se viu foi futebol medricas, acobardado e pragmático de que selecções como Brasil, Portugal e Inglaterra foram o expoente máximo. A regra da primeira ronda foi - o importante é não perder.
Com o início da segunda jornada o ferrolho tem tendência a abrir-se porque muitas das equipas precisam de ganhar pontos para manter as esperanças, como vai acontecer com o Irão. Esta postura abre espaço a um futebol menos calculista e mais espectacular, tendência que se acentuará naquela que é normalmente a melhor ronda de jogos de qulquer Mundial, a terceira jornada, do tudo ou nada. Imprópria para cardíacos. Quem já pode poupar o coração são os adeptos polacos, costa-riquenhos e paraguaios, as primeiras a carimbar o passaporte de regresso a casa.

Pé Canhão - O Brasil de salto alto

2006-06-16T13:45:00.000+01:00

Aquilo que os brasileiros mais temem quando o escrete é favorito, pelos vistos vai acontecer mesmo. Os canarinhos entraram na competição de salto alto, e só ganharam à Croácia num momento de rara inspiração. O Brasil só será campeão do mudno se Ronaldinho Gaúcho e Káká levarem a equipa às costas, porque a dupla atacante - Ronaldo e Adriano parece estar a milhas daquilo que se esperava. Por isso ou o seu Parreira bota a velocidade do Robinho, sacrificando ou o Adriano ou o Ronaldo-Pesado, ou então o Brasil vai-se ver grego para ganhar jogos à vontade.

Asterix e os Helvéticos

2006-06-14T08:34:00.000+01:00

Afinal ontem o bichinho foi mais forte e acabei por assistir ao Coreia do Sul-Togo. Acabou por ser um bom jogo (entretido vá), com bonitos golos e a deixar no ar a ideia cada vez mais sólida de que a Coreia do Sul é a selecção asiática que de futuro poderá ombrear com as europeias e sul-americanas.
A seguir a surpresa. A poderosa selecção francesa não foi além de um empate a zero com a para mim desconhecida selecção helvética. A Suiça demonstrou ser uma equipa coesa e muito organizada, principalmente a nivel defensivo, onde esteve sempre bem e não deu uma única abébia à França. Mas o mais curioso foi que o 0-0 acaba por ser, na minha opinião, um resultado muito bom para a França que beneficiou do desacerto a nivel da finalização da equipa neutral. A Suiça teve 2 ou 3 ocasiões flagrantes de golo, nas quais poderia ter sentenciado o jogo e relembrar o pesadelo gaulês de há 4 anos atrás. Ficou 0-0 e serão provavelmente estas as duas equipas a passar aos oitavos-de-final.
Às 20h entrou finalmente em campo a mais esperada das selecções, os penta-campeões canarinhos. O Brasil-Croácia foi para mim um dos melhores jogos deste Mundial. A Croácia não se acagaçou com a selecção maravilha e deu uma excelente réplica (pelo menos na 1ª parte) e podia até ter empatado já muito perto do fim. Mas o futebol é mesmo assim, quando se tem 8 ou 9 talentosos em 11, um deles faz uma revienga e decide o jogo. Excelente o golo de Kakà, a confirmar que esta nova bola convida aos golos de forá da area (recorde-se a Alemanha, o México, a Republica Checa e a Coreia, entre outros).
Hoje, nuestros hermanos e começa já a 2ª volta! Vamos lá ver se os polacos conseguem limpar a imagem e se a Alemanha confirma as boas indicações que deu no jogo de abertura.

A solucionática de Scolari

2006-06-14T00:30:00.000+01:00

Todos sabem que sou um adepto incondicional do método de trabalho que scolari trouxe para a selecção nacional. De outro tempo ficam convocatórias inexplicáveis, estágios com prostitutas, uma péssima participação no mundial 2002... ( a seguinte tarja esperava a selecção no aeroporto em julho de 2002 "geração de oiro, federação de lata , técnico de merda") que envergonhou todo o país futebolístico. Mas o que lá vai, lá vai e felizmente para nós a selecção entrou nos eixos.
Vem isto a propósito da estreia da selecção no mundial e de uma série de comentários sobre a péssima? (várias ocasiões de golo criadas, uma bola na barra, um golo e três pontos no bolso) exibição da equipa das quinas na Alemanha. Depois de ter lido, visto e ouvido todo o género de disparates lembrei-me de uma estória de futebol, que ouvi contar no Brasil.

Um dia um team de futebol ganhou por 1-0, na conferência de imprensa, os jornalista perguntaram ao técnico porque não tinha jogado este e aquele, porque é que a equipa não tinha jogado bem, etc. O treinador muito calmamente repondeu ao jornalista, "olhe não me venha com problemáticas que eu só tenho solucionáticas".
Esta expressão penso que assenta como uma luva no nosso seleccionador e há estreia da selecção contra Angola. Não venham os jornalistas com problemáticas, porque scolari só tem solucionáticas. Isto é, a selecção joga e ganha.

Cangurus, Checos e os loucos Romanos

2006-06-13T08:18:00.000+01:00

Afinal o Australia-Japão acabou por ser um joguito mais ou menos, onde Hiddink demonstrou (se dúvidas ainda houvesse) que é de facto um bom treinador e com aquela estrelinha sempre necessária no jogo da bola. Os Cangurus fizeram a proeza de serem a 1ª equipa neste mundial a dar a volta ao resultado, demonstrando uma grande eficácia e pondo a nú novamente as debilidades dos Tamagochis, que apesar de jogarem um futebol rápido e técnico são ainda muito quadradões e perdulários a nivel do ultimo passe e da concretização.
No 2º jogo do dia, a confirmação daquela que é provavelmente uma das melhores selecções do momento, a mostrar que além de mulheres lindas a Chequia também é cheia de talentos futebolisticos. De realçar pela negativa a lesão do gigante Kohler e pela positiva o grande jogo de Rosicki (o Deco lá do sítio), inteligente, rápido e concretizador. Além do mais, adorei a derrota dos poderosos Estados Unidos (uma derrota que sabe sempre bem, nem que seja no jogo do guelas), pelo que nos fizeram há três anos e pela arrogância do paneleirote do seleccionador.
Finalmente, no último jogo do dia la bella Italia mostrou que não veio a este Mundial para brincar e ganhou sem espinhas (se pusermos de parte uma ou outra situação mais duvidosa de arbitragem, mas que tratando-se da Squadra Azurra já temos de contar...). Com uma solidez defensiva a toda a prova e com um meio campo atinadinho, a Italia fez o que quis do Gana que, apesar de tudo, não desistiu do jogo e tentou a todo o custo mudar o rumo dos acontecimentos, quase sempre com Essien como maestro.
Que venha então a França e o Brasil! (Vou fazer um skip ao Togo-Coreia do Sul, relegando-o para os resumos de fim do dia)

Pé canhão - Os Mourinho boys e os outros

2006-06-12T15:41:00.000+01:00

A procissão ainda vai no adro, e o Mundial arranca quase em ritmo de aquecimento, mas já é possível destacar alguns jogadores que se destacaram nesta primeira ronda. Curiosamente dois deles são extremos e jogam no Chelsea de Mourinho, o que coloca a questão: O que é que o Simão vai para lá fazer - resposta, aquecer o banco!

O primeiro é Arjo Robben, o holandês que encheu o campo de magia e velocidade no jogo contra a Sérvia-Montenegro. As suas mudanças de velocidade, capacidade de desmarcação e "faro" pela baliza fazem dele um extremo temível, capaz de gerar desiquilibrios e pavor em qualquer defesa. Espero que se apanharmos a Holanda nos oitavos, Scolari prepare já um tratamento especial para o endiabrado holandês. Paulo Ferreira que o conhece bem, pode já ir estudando a marcação cerrada, porque com um diabo laranja destes, Miguel e as suas descidas pelo flanco, podem abrir a porta a Robben.

O outro é Joe Cole, um ariete naquele que eu considero ser o melhor meio-campo do mundo - Gerrard, Lampard, Beckham e Cole. O pequenote é um autêntico furacão, com as suas diagonais nas costas dos avançados a baralharem as marcações adversárias. Irrequieto e tecnicamente superior, Cole foi o melhor "bife", com a tranquilidade que dá ter as costas quentes, já que tem na rectaguarda um senhor cgamado Ashley Cole, que eu acredito ser o melhor lateral-esquerdo do mundo.

Riquelme, é um número dez à moda antiga. Brilhante a forma como organizou o jogo contra a espectacular e veloz selecção da Costa do Marfim. O argentino é daqueles maestros que sabe quando acelerar o ritmo, meter a pausa, e ordenar a circulação de bola. Depois quando menos se espera, rasga a defesa adversária com passes milimétricos para uma dupla de avançados de respeito: Crespo e Saviola. Mas eu ainda estou à espera de ver o menino-prodígio Messi e Carlitos Tevez, o corinthiano que cheira-me, será uma das revelações deste campeonato.

Por fim, Figo, merece para já estar no top dos melhores jogadores deste Mundial, pela forma refinada e categorizada como empurra o jogo de Portugal para a frente. Com Figo, a equipa das quinas ganha aquela dimensão de classe das grandes selecções. Um luxo.

Pé canhão - Não há almoços grátis

2006-06-12T15:35:00.000+01:00

Portugal não foi a única selecção "favorita" no seu jogo de estreia a optar por uma toada de contenção e controlo. Recordo o Inglaterra-Paraguai, com os bifes a chegarem à vantagem muito cedo - com auto-golo do Grande Gamarra (continua a ser um defesa magnífico que não faz uma falta durante um jogo inteiro), e depois a meterem o pé no travão, limitando-se a uma espécie de controlo remoto do jogo.
Neste Mundial não vai haver jogos fáceis, como percebeu a Suécia que teve azar e azelhice de sobra, não conseguindo desfeitear a baliza do excelente e heróico Hinlop. Os tobaguenhos foram apenas duas vezes à baliza adversária durante 90 minutos e mesmo assim conseguiram sacar um pontinho contra Ibrahimovic, Ljunberg, Larsson e seus comparsas. Até agora, não houve nenhuma vitória categórica, nenhuma goleada, porque as defesas estão bem montadas e nesta fase é mais importante não perder do que ganhar.

Pé canhão - Um calmante!

2006-06-12T14:51:00.000+01:00

O jogo de estreia de Portugal com os palancas negras foi no mínimo um calmante, um xanax potente. Os profetas da desgraça ficaram mais tranquilos e anestesiados com um começo positivo em que amealhamos o mais importante - os três pontos.
Portugal conseguiu não entrar a perder numa fase final (lembram-se da derrota contra os EUA em 2002 e contra a Grécia em 2004) e apesar de realizar uma exibição delicodoce e pobrezinha, mostrou que sabe gerir a carga emocional e ser pragmática.

O que interessava era o resultado e foi só com isso que a equipa se preocupou. Um golo madrugador serviu para arrefecer os Palancas e mantê-los em respeitinho, já que controlámos toda a partida, deixando apenas espaço para um ou dois sustos, bem desfeitos por Ricardo.
É natural que tivéssemos uma ambição maior, e quando Cristiano Ronaldo é substituido para entrar Costinha a solidificar o meio-campo, confesso que me irritei e comecei logo a temer o pior. Uma substituição dessas, que Scolari tanto gosta de fazer é normalmente um convite à valsa para a equipa adversária, ou seja, transmite um sinal de fraqueza que pode ser fatal para uma equipa que baixa a guarda. (Como a bela Itália de Trappatoni foi eliminada do Euro 2004 com a Suécia; depois de uma primeira parte de luxo, a velha raposa retira dois avançados e mete um médio-defensivo e um defesa)
Mas, se virmos bem, no seu percurso na selecção, se há coisa que Scolari sempre fez bem e com resultados, foram as substituições.
É um treinador prudente e experiente que sabe o que é preciso para vencer, mesmo em sacrifício do espectáculo. Um sargentão pragmático que, goste-se ou não, acaba sempre por ver confirmado no campo a sua razão.

Penso que a decisão de poupar Deco foi acertada, ainda mais tendo como alternativa ao "Mágico", um senhor chamado Luis Figo, de longe o melhor jogador em campo.
A velocidade com que ultrapassou o defesa-cavalão para fazer a assistência para Pauleta é a prova de que em futebol a idade não é documento, e com um Figo em boa forma, destilando classe e talento, levando a equipa para a frente, Portugal bem pode ir poupando Deco para a fase do mata-mata.
Menos influente e um pouco nervoso esteve Cristiano Ronaldo, que não está emocionalmente equilibrado, o que se reflecte no seu jogo, menos explosivo e mais inconsequente, mas tenho a certeza que nas horas decisivas, Cristiano Ronaldo vai aparecer e "resolver".
A defesa esteve bem e concentrada, com Miguel a dar profundidade à ala-direita, pobremente aproveitada por Simão uns furos abaixo do que pode fazer. Claro que com Figo a "dez", Simão teria de ser titular; é obviamente um jogador de banco nesta selecção, mas um bom coelho para ter na cartola.

Quanto à grande dúvida, a constituição do meio-campo mais recuado, ao contrário do Malvado, saudoso do seu meio-campo europeu, penso que a opção Petit/Tiago foi correcta, mesmo que tenha sido prematuramente desagastada.
Petit é sempre melhor opção do que Costinha quando o objectivo é ter um meio-campo mais pressionante e ofensivo, e Tiago é um jogador mais cerebral e moderador do que Maniche, que funciona como um motor de explosão.
No entanto, em função do adversário e do elevado desgaste dos centro-campistas é de prever grande rotatividade no centro nevrálgico da batalha.
Tenho a certeza que este quarteto será utilizado em praticamente todos os jogos, independentemente de quem alinha no inicío. A vantagem é ter o miolo sempre fresco e com rodagem em competição, um luxo a que poucas selecções se podem dar.
Por fim, uma palavra para Pauleta, que já desfez o enguiço do Euro e meteu um golo que lhe retira um pouco de pressão e lhe pode dar asas à sua melhor qualidade, a espontaneidade.
No global e apesar da exibição murcha, acho que foi uma entrada com o pé-direito, uma entrada digna de uma selecção com ambições de chegar longe na competição.
Com o resultado do México-Irão, os asiáticos vão estar obrigados a ganhar contra Portugal, ou seja vão jogar mais abertos, e como se sabe a selecção portuguesa é mortífera em contra-ataque. Esta primeira jornada abre excelentes perspectivas a resolvermos já o apuramento no sábado, basta não dar abébias. Acho que desta vez chegamos lá sem o coração nas mãos e sem sofrimento, o que a acontecer, seria inédito na história do futebol português.

Bola, bola e mais bola!

2006-06-12T10:12:00.000+01:00

Já me tinha esquecido como é bom passar um fim de semana a ver bola!
Aliado ao prazer que é ver um Mundial de Futebol, tenho este ano a honra de assisti-los pela 1ª vez no novo formato HDTV (High Definition TV), um formato que além de apanhar mais largura do campo, tem uma definição que vai ao ponto de podermos ver clara e nitidamente uma gota de suor ou um pelo de barba mal feita. Como sou adepto do pessoal da bandeira preta com uma caveira, não pactuei com a lógica opressiva da Sporttv e virei-me para o canal alemão Premiere Sport HD. Mas o espectaculo não se fica pela alta definição de imagem...os jogos têm como audio os relatos em directo das televisões dos países que estão a jogar, e digo-vos que foi realmente algo extraordinário ouvir os comentadores ingleses (aqueles mesmos do FIFA para a PS2), os argentinos e, principalmente, os mexicanos da Azteca TV...mal posso esperar para ouvir os doidos dos brazucas amanhã no Brasil-Croácia!
Bem, tecnologias à parte:
Depois de um começo que prometia, com o Alemanha-Costa Rica a presentear-nos com 6 golos, o fim de semana prosseguiu em tom morno...mesmo assim e apesar de estarmos ainda apenas na 1ª jornada, já se viu, a espaços, bom futebol: foi o caso da primeira hora de jogo do Argentina-Costa do Marfim e do jogo Mexico-Irão, que apesar de não ser um grande jogo, foi corridinho e alertou já para o facto de que afinal as equipas que integram o nosso grupo não são assim tão cepas (embora a defesa do Irão seja pouco mais que ridicula).
Para acabar o fim de semana lá veio o nosso primeiro jogo...farei minhas as palavras da maioria dos intervenientes e comentadores desportivos, ganhámos 3 pontos e, nesta fase é isso que interessa. Para o proximo jogo espero é que o sr. iluminado, sua santidade Luiz Filipe Scolari, abra os olhos e ponha o Costinha e o Maniche de inicio e relegue para o banco o pequeno Simão que mostrou já que algo não vai bem na sua forma (e vai este gajo em vez do Quaresma...)...o menino-estrelinha tambem precisa de sentar-se no banco e, como referia o comentador inglês, perder algum tempo a olhar para o Figo, para ver se aprende algo ácerca de humildade e posse de bola (este menino lembra-me o Willie "Steamin´" Beamen no filme Any Given Sunday...).
Hoje, que venha mais bola! Estou ansioso para o jogo das 14h. Tenho grande curiosidade de ver o Japão de Zico!

Pé canhão - Pré-Portugal

2006-06-11T16:42:00.001+01:00

É hoje que Portugal sobe ao relvado de Colónia para iniciar a sua longa (esperamos) caminhada neste Mundial de Futebol. Os portugueses estão desde já divididos entre dois grandes facções – os pessimistas crónicos e os optimistas insanos. Os primeiros acreditam que vamos ter uma participação desastrosa e ser cilindrados por Angola, Irão e México. Saindo vergonhosamente e de nariz cabisbaixo como aconteceu na Coreia.
Os segundos, são os fanáticos da ilusão e já nos imaginam na final a vergar o poderoso Brasil. Cá por mim, acho que expectativas moderadas e realistas são sempre o melhor tónico para ir vendo os jogos. Julgo que se o nosso “quadrado meio-mágico” funcionar – Deco-Figo-C. Ronaldo-Pauleta – temos condições para vencer com à vontade Angola, para suar as estopinhas com o Irão (selecção difícil para o nosso modelo de jogo) e para gerir o resultado com o México. Depois disso é sempre a doer, e cá pelas minhas contas, sai-nos a Holanda nos oitavos, (e podemos passar) e a Inglaterra nos quartos, e acho que aí é que vamos ficar pelo caminho. Os bifes têm uma selecção bem mais poderosa que há dois anos, e se Rooney recuperar como deve ser, são favoritos.
Seu Scolari disse que o seu objectivo era chegar aos quartos, depois disso tudo pode acontecer, acho que é uma perspectiva realista, a não ser que se abata sobre a selecção aqueles estranho síndrome de Fernando Mamede que tantas vezes deita por terra as nossas mais legítimas expectativas.
Mais do que bons resultados, espero de Portugal boas exibições, porque para torcer a sério pela vitória no Mundial tenho a minha selecção “mundialeira” de sempre – o fabuloso escrete, que desde 1982 – o primeiro mundial que me lembro de ver – sempre foi a segunda selecção do meu coração.
Força Portugal, força Brasil e força Angola (excepto hoje), chamem-me neo-colonialista, mas em português nos entendemos na paixão pelo futebol.

Pé canhão - Venha mas é a redondinha

2006-06-11T16:42:00.000+01:00

Depois de semanas a sermos bombardeados com exercícios de aquecimento jornalistiqueiro para o Mundial, chegou finalmente a nossa hora. Como escrevia o Vasco, venha mas é a redondinha, que já basta de funfuns e gaitinhas.
Não me recordo de tamanha imbecilidade colectiva em antecipação de um Mundial, como explicava um dos 160 jornalistas da Globo destacado para o Mundial – se o Ronaldo pegar um resfriado é notícia de abertura, são 160 milhões de brasileiros a torcer por melhoras. Os jornalistas portugueses, que não são tantos nem têm metade da graça e por isso ocupam o tempo a debitar inotícias, a inventar pintelhices e a indignarem-se pelo simples facto dos jogadores da nossa selecção não se predisporem a dar autógrafos 24 horas por dia, a doentes mentais que afirmam com todas as letras que estar na presença de um ídolo de pernas felpudas foi o dia mais feliz das suas vidas.

Os dias mais felizes da minha vida vão ser os que se seguem no mês de Junho. Independentemente dos resultados da nossa selecção e desta febre patrioteira, o que realmente me importa é esse jogo chamado futebol jogado, e não os artistas de bancada.
O mundial de futebol é um momento supremo de felicidade para todos aqueles que amam o jogo, que vibram com as jogadas dos maiores intérpretes desta arte.
Infelizmente o campeonato do mundo de futebol que devia ser património da humanidade foi este ano vedado ao povo. Temos em canal aberto os jogos de Portugal, mas a maior parte vai para a Sport TV, que recorde-se não tem cobertura nacional e é um canal pago, para encher os bolsos da FIFA e do senhor Joaquim Oliveira.
Nada tenho contra o facto do senhor Oliveira comprar os direitos de transmissão e que os tente defender e rentabilizar, parece-me é escandaloso que selecções de futebol e respectivas federações de futebol de países (e não são clubes “privados”) possam impedir o “povão” da grande festa do futebol e entregar esses direitos a um canal de pay-tv. Que o futebol é um grande negócio e uma indústria multinacional já o sabíamos, mas em Portugal este Mundial ficará na história como a primeira vez que a mais universal e fantástica competição desportiva do mundo só seja acessível na íntegra a assinantes da Sport TV que desembolsam 25 euros por mês para ter acesso a esse condomínio privado.
Eu recuso-me a pagar essa pirataria espertalhaça e prefiro gastar 25 euros em imperiais para ir acompanhando o Coreia- do Sul- Togo na tasca do sr. Carlos ali na Cruz Quebrada.
Mas voltando ao Vasco, venha mas é a redondinha.

O futebol que nos arrebata

2006-06-10T15:47:00.000+01:00

Bem-anventurados os fotógrafos que trocaram a documentação do esporte pela dos desfiles de modas, pois não precisam gastar tempo infindável para fotografar o relâmpago de um gol

Carlos Drummond de Andrade

Um começo atípico

2006-06-09T19:39:00.000+01:00

Felizmente não se cumpriu uma velha tradição: jogo de abertura de mundial é sempre um jogo chato, tenso e sem golos. Os seis golos do jogo de abertura entre a Alemanha e a Costa Rica ( Klose e Wanchope, com dois golos cada, já deixaram a sua marca) deixa boas perspectivas para o torneio alemão.

Já está quase!

2006-06-09T02:54:00.000+01:00

Estamos a poucas horas do início do mundial da Alemanha. Finalmente, digo eu. Já não aguentava mais a sucessão interminável de fait-divers, travestidos de notícias desportivas, com que temos sido brindados pelos meios de comunicação por estes dias. Venha mas é a redondinha!

As opções de Scolari e os sub-21

2006-05-26T10:26:00.000+01:00

A pobre prestação da selecção sub-21 pode servir de secreto reconforto para os indefectíveis das opções de Scolari para o Mundial da Alemanha. Nem Quaresma, nem Moutinho mostraram até agora que são jogadores desiquilibradores numa competição de "júniores", quanto mais nos "consagrados", onde não estão integrados na mecânica e no espírito da selecção. Julgo que Felipão tem direito às suas opções, o que não tem direito à soberania da razão, e continuou a achar que Quaresma e Moutinho teriam lugar na selecção.Por duas razões desportivas muito simples: Num daqueles jogos de aperto e sufoco, em que não conseguimos furar a muralha adversária (como vai ser com o México e com o Irão), Quaresma seria um jogador bem mais incisivo e imprevisível do que Boamorte, e por isso, um "joker" de luxo. No caso de Moutinho, o mais provável é que passasse o Mundial sem jogar, mas e se Deco se lesiona? Quem é que fica com o lugar - o Hugo Viana? Além disso, qualquer família normal vai crescendo e tendo novos filhos, só a do seu Scolari é que não, é uma familia que não se reproduz e não se renova. Uma família que não sabe integrar e ensinar os mais novos não é uma família, é um clube de amigos.

Rica em talento pobrezinha em organização

2006-05-26T09:19:00.000+01:00

Frustrante é o mínimo que se pode dizer sobre a selecção de Sub-21 que praticamente hipotecou a passagem às meias-finais do Europeu, depois de duas derrotas com a França e com a Sérvia, contabilizando 180 minutos sem marcar nenhum golo, e sofrendo três. Mais do que os resultados o que é confrangedor é a pobreza franciscana das exibições, para um colectivo que entrou de saltos altos convencido que era uma espécie de Brasil dos júniores. Indiscutível a qualidade da matéria-prima, com jogadores que são já mais do que meras esperanças: Quaresma, Moutinho, Nani, Manuel Fernandes e Raúl Meireles, só para nomear aqueles que são titulares indiscutíveis dos seus clubes (os três grandes). A lição a retirar com este amargo sabor da derrota é que uma selecção com aspirações não pode estar exclusivamente dependente do talento e da inspiração dos seus principais jogadores. Todos sabemos que o talento é volúvel e incerto. O que não é incerto, nem volúvel é a organização de jogo, o sentido de colectivo, o espírito de entreajuda, o trabalho. E foi tudo isso que faltou aos "putos" portugueses, uma equipa de talento adormecido e amarrado pelo superior talento e organização da França (uma selecção superior a Portugal em talento e organização) ou pelos sérvios, claramente superiores em organização.
A euforia pré-menstrual em torno da selecção e os episódios que rodearam as convocatórias podem explicar o descalabro, mas o seleccionador Agostinho Oliveira é a face visível da derrota e do desnorte. Não soube construir uma equipa, e após a lição de futebol organizado e maduro que recebemos da França, decidiu dar uma de Scolari e revolucionar o onze no jogo com a Sérvia, remetendo ao banco Moutinho e dando a batuta a Nani, lançando Varela e remetendo Nélson, Rolando e Nuno Morais ao banco - ou seja uma defesa onde só permaneceu um desastrado José Castro. Desastradas opções de um treinador que não percebeu que o modelo de jogo em que nos viciamos e nos deu o apuramento, pura e simplesmente não servia nesta fase final. Ou seja, centros de Quaresma para as entradas a matar de Hugo Almeida. Com Harry Potter blocado e Hugo Almeida sem munições, Portugal secou, e pior do que isso continuo a insistir em despejar bolas para a área contra uma implacável defesa francesa e uma gigantesca defesa sérvia que tem dois centrais que qualquer clube do mundo gostaria de ter. Um treinador de futebol a sério devia saber ler a inoperância deste tipo de jogo e tentar incutir um futebol mais apoiado de passe curto e progressão pela zona central, criando espaços para os remates de meia-distância de Manuel Fernandes e Raul Meireles.
No naufrágio colectivo em que mergulhou a selecção é bom ressalvar dois ou três sobreviventes - Raúl Meireles pela entrega e esclarecimento, Bruno Vale sem culpas e apesar de tudo, Quaresma, batalhador e inconformado, mas sem a chama incendiária que todos lhe reconhecemos. Só um milagre nos dará o apuramento, mas como são novos esperemos que os nossos rapazes reconheçam os erros e façam um bom jogo com a Alemanha. Numa competição de "cantera" destas o mais importante não é o resultado competitivo é sim os ensinamentos a retirar - esperemos que as nossas jovens estrelas que futebol é muito mais que fintas e penteados "fashion", é também humildade e cooperação.
Esperemos também que os nossos "A" tenham visto com atenção os jogos dos putos e que o povão arrefeça um pouco a sua euforia, porque hoje em dia, só o talento não chega para ganhar jogos, é preciso organização e coração.

O maestro regressa

2006-05-25T18:33:00.000+01:00

Finalmente uma alegria, depois da equívoca contratação do Engenheiro do Tenta. O maestro regressa à Luz, regressa a casa. Rui Costa, um dos últimos grandes números "10" clássicos do futebol europeu vem emprestar ao Benfica a classe que lhe falta há muitos anos, talvez doze, precisamente na última época em que o Benfica teve um número 10 como deve ser. Mesmo que só tenha pernas para 60 minutos, Rui Costa é definitivamente a melhor aquisição do Benfica dos últimos anos, e vai certamente dar ainda muitas alegrias. Além de tudo o mais, o Benfica ganha um capitão natural, um patrão que devolva a mística a uma equipa que é de mercenários há anos demais. Para evitar as tradicionais bojardices febris clubisticas, gostaria apenas de dizer que Figo também poderia acabar a carreira no seu Sporting. A diferença é que Figo gosta mais de dinheiro do que do seu clube, enquanto Rui Costa esteve disposto a "abdicar" de um chorudo ordenado para poder jogar no seu Benfica. Uma pequena diferença que faz toda a diferença.